Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 27 декабря 2011г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Тинькова ФИО6 к Петросян ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тиньков ФИО8 обратился в суд с иском к Петросян ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что он передал ДД.ММ.ГГГГ в долг Петросян ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа ответчица была обязана вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи им указанной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была собственноручно оформлена ответчицей. В договоре (расписке) предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик должен уплатить займодавцу <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования заемными средствами составил <данные изъяты> месяцев. В результате сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Расчет процентов: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей. По условиям расписки (договора займа) ответчица обязалась возвратить ему взятую сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечении указанного срока взятые ответчицей Петросян ФИО11 обязательства не выполнены. Более того, до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена. В связи с уклонением от возврата долга по договору займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчица обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма займа, не уплаченная ответчицей, составляет <данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (<данные изъяты> дней, исходя из того, что год равен 360 дням, а месяц – 30 дням). Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка Банка России составляет 8,25% годовых, а учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составит <данные изъяты> дней, то проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составят: (<данные изъяты> х 8,25%) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет осуществлен, исходя из того, что год равен <данные изъяты> дням, а месяц – <данные изъяты> дням. Он полагает, что исходя из количества дней просрочки и размера учетной ставки, сумма процентов судом не может быть уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, так как он не является специалистом в вопросах юриспруденции, для восстановления своего нарушенного права он был вынужден прибегнуть к помощи юриста для подготовки соответствующих документов в суд. Стоимость таких услуг составила <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец Тиньков ФИО12, руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Петросян ФИО13 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; проценты просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец Тиньков ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

В связи с тем, что место жительства ответчицы Петросян ФИО15 неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве ее представителя.

Представитель ответчика Петросян ФИО16 – адвокат Маврицин ФИО17 возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, выслушав объяснения истца Тинькова ФИО18, представителя ответчика – адвоката Маврицина ФИО19, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 п.1 и п.3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тиньковым ФИО20 и ответчицей Петросян ФИО21 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с процентами на сумму займа <данные изъяты>% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Истец Тиньков ФИО22 свои обязательства по договору займа исполнил полностью, передав ответчице оговоренную в договоре займа денежную сумму. Указанный факт подтверждается объяснениями истца Тинькова ФИО23, распиской Петросян ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Петросян ФИО25 свои обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени сумма займа, а также подлежащие уплате проценты по договору, ответчицей не возвращены, что подтверждается объяснениями истца Тинькова ФИО26, фактом нахождения расписки у истца и каких-либо доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы Петросян ФИО27 в пользу истца Тинькова ФИО28. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в договоре займа сторонами оговорено, что заем предоставляется под проценты – <данные изъяты>% ежемесячно, с ответчицы Петросян ФИО29 в пользу истца Тинькова ФИО30 подлежат взысканию проценты на сумму займа.

Сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей.

Поскольку Петросян ФИО31 не возвратила в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии со ст.811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, т.е. в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

(<данные изъяты> рублей х 8,25%) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет осуществлен, исходя из того, что год равен 360 дням, а месяц – 30 дням.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика – адвокатом Маврициным ФИО32 не представлено каких-либо доказательств против исковых требований, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что деньги по договору займа в действительности ответчицей Петросян ФИО33 не были получены либо были возвращены истцу полностью или частично.

При таких обстоятельствах исковые требования Тинькова ФИО34 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы Петросян ФИО35 в пользу истца Тинькова ФИО36 подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тинькова ФИО38 удовлетворить.

Взыскать с Петросян ФИО39 в пользу Тинькова ФИО40 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин