Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, Кондрашкину <данные изъяты> Морозову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Романова М.И. обратилась в суд с иском к администрации МО - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п.1,2 ст.25.2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственой книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.
Ей был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, распложенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается записями в похозяйственных книгах за <данные изъяты>
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.
Во исполнение данного Указа постановлением главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы в собственность два земельных участка, в том числе указанный выше земельный участок площадью <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом владельца соседнего земельного участка от пользования землей площадь ее земельного участка была увеличена до <данные изъяты>. Данный факт нашел свое отражение в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди прочих значится земельный участок площадью <данные изъяты> Кроме того в упомянутом постановлении главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в последней графе указано возможное отклонение реальной площади принадлежащего ей участка от ранее учтенной площади. Таким образом, фактически площадь принадлежащего ей участка составляет <данные изъяты>.
Имея намерение провести государственную регистрацию права собственности на упомянутый земельный участок, она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения отказала ей в выдаче запрошенной выписки. По устной информации работников администрации <адрес> сельского поселения в <данные изъяты> в <адрес> проводилась инвентаризация принадлежащих гражданам земельных участков. При этом ее участок по неизвестным причинам был пропущен, инвентаризацию не прошел. Поэтому, начиная с <данные изъяты> запись о ее участке площадью <данные изъяты> в похозяйственной книге за <данные изъяты> и в ведущейся в настоящее время похозяйственной книге отсутствует.
Учитывая данное обстоятельство ею вместе с заявлением о выдаче выписки были переданы полученные в архивном отделе <адрес> заверенные выписки из похозяйственных книг за <данные изъяты>. Однако администрацией <адрес> сельского поселения они не были приняты во внимание, и ей было отказано в выдаче выписки со ссылкой на то, что в действующих похозяйственных книгах сведений о принадлежности ей земельного участка не имеется.
Представление ей в пользование земельного участка подтверждается упомянутыми записями в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорный земельный участок возникло у нее на основании Постановления главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, данное постановление не отменено. Никаких сделок с земельным участком она не совершала, в установленном законом порядке этот земельный участок у нее не изымался. Следовательно ее право собственности на земельный участок сохраняется. Следует также отметить, что до настоящего времени она фактически владеет и пользуется этим участком.
На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Романова М.И. не явилась, доверила представлять свои интересы Романовой Н.Н.. Представитель истца - Романова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, требования доверителя поддержала, в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ супругу Романовой М.И. - ФИО6 была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При данной квартире Колхоз выделил ему <данные изъяты> земли. Впоследствии один из соседей отказался от <данные изъяты> соток земли и разрешил ФИО6 пользоваться ими вследствие чего его земельный участок стал составлять <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в связи с улучшением жилищных условий ФИО6. была предоставлена квартира в многоквартирном доме по другому адресу: <адрес> переулок, <адрес>. В этом же году ФИО6 скончался, а ранее выделенным участком по <адрес> стала пользоваться его супруга - истец Романова М.И. После переезда на другое место жительства на спорном участке у Романовой М.И. жилого дома или иных построек не находилось. По данному адресу стал проживать ответчик Морозов Н.А.
Кроме того в конце 70-х годов Романова М.И. унаследовала от своей бабушки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> при котором ей также был выделен земельный участок.
В 1992году в связи с Указом Президента РФ от 27.12.1991года №323 проводилась инвентаризация земельных участков, которые ранее были выданы гражданам для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> сельского совета было вынесено Постановление №, в соответствии с которым Романовой М.И. было передано в собственность два земельных участка площадью 10 соток и площадью 16 соток. На основании данного Постановления Романовой М.И. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной стороне которого указано три земельных участка: один из которых имеет площадь <данные изъяты>., один <данные изъяты> один <данные изъяты>. Земельный участок площадью <данные изъяты>. расположен по адресу: <адрес> и находится при доме истца под <данные изъяты>., два остальных земельных участка находятся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при <адрес>.
Указанные выше три земельных участка оформлены Романовой М.И. в собственность. В соответствии с действующим законодательством на них получены свидетельства на право собственности по указанным выше адресам, и они спорными не являются.
Летом ДД.ММ.ГГГГ Романова М.И. в целях оформления права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> обратилась в администрацию <адрес> поселения с требованием о предоставлении ей выписки из похозяйственной книги о принадлежности ей данного земельного участка. В чем ей было отказано, поскольку в имеющейся на настоящий момент похозяйственной книге за Романовой М.И. по указанному адресу земельный участок не значится. Кроме того в ходе рассмотрения данного дела ей стало известно, что право собственности на спорный земельный участок уже зарегистрировано за другими лицами: ответчиками Кондрашкиным И.П. и Морозовым Н.А.
В связи с изложенным, а также на основании того, что право собственности Романовой М.И. на спорный земельный участок возникло на основании Постановления главы администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Романова Н.Н. просила удовлетворить требования ее доверителя в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО - <адрес> сельское поселение <адрес> - Косачев С.А. требования истца не признал, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ года земельные участки в пользование граждан предоставлялись по письменному заявлению граждан на основании решения правления колхоза <адрес>, который действовал в тот период времени на территории <адрес> сельского Совета.
Документов, подтверждающих, что после переезда на другое место жительства на <адрес> переулок, Романова М.И. обращалась в колхоз или в администрацию с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> документов, подтверждающих, что данный земельный участок ей был выделен, в предусмотренном в то время порядке истец не представила. Также этих документов не имеется и в администрации.
В 1992году в соответствии с Указом Президента РФ земельные участки стали передаваться в собственность граждан. В этот период времени истец Романова М.И. проживала по адресу: <адрес> переулок. Также в ее собственности находился дом по <адрес>. Главой администрации было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором речь шла о передаче в собственность гражданам определенной площади земли, в частности за Романовой М.И. было закреплено <данные изъяты> соток земли. На основании этого постановления Романовой М.И. было выдано свидетельство на право собственности на три земельных участка, два из которых площадью примерно по <данные изъяты> кв.м. располагаются по адресу: <адрес> переулок и один земельный участок - площадью <данные изъяты> кв.м. располагается по <адрес> при жилом доме, который перешел к ней по наследству еще задолго до земельных реформ. Романова М.И. получала данное свидетельство, знакомилась с его содержанием, на основании него оформила в собственность земельные участки по указанным мною адресам и никаких претензий и замечаний не предъявляла. Эти земельные участки числились и числятся за истцом в соответствии с имеющимися в администрации похозяйственными книгами. Прав на спорный земельный участок по <адрес> она не заявляла, с заявлением о предоставлении ей этого земельного участка не обращалась. Налоги за него не платила. Данный земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения подсобного хозяйства и до последнего времени являлся муниципальной собственностью. Никогда и никаким образом земельный участок по адресу: <адрес> за Романовой М.И. не закреплялся и в ее собственность не передавался, этим земельным участком она не пользовалась.
Летом ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратились граждане <адрес>: Кондрашкин И.П.(проживающий по адресу: <адрес>) и Морозов Н.А.(проживающий по адресу: <адрес>) с целью оформления в собственность земельного участка, расположенного между их домами. Была проведена проверка имеющихся в администрации документов, в результате которой выяснилось, что спорный участок за истцом Романовой М.И. не числится. Кондрашкин И.П. и Морозов Н.А. провели межевание этого участка и надлежащим образом оформили его в свою собственность.
В связи с изложенным представитель администрации просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Ответчик Кондрашкин И.П. исковые требования не признал, пояснив, что он проживает в <адрес>. На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок при его доме площадью <данные изъяты> соток, рядом с которым располагался спорный земельный участок. С 90-х годов данный земельный участок обрабатывался различными гражданами. Впоследствии длительное время он стал пользовался частью спорного земельного участка: огородил его, завез удобрения, засаживал овощами. Остальной частью спорного участка пользовался его сосед, проживающий в доме напротив - по <адрес>. Романова М.И. этим участком не пользовалась. Имея намерение оформить в собственность запользованную им часть спорного земельного участка в целях установления его собственника он обратился в администрацию где выяснилось, что Романова М.И. правами собственника этого участка не наделена, никакими документами на него не располагает. Он провел межевание части спорного земельного участка и оформил его в собственность, в соответствии с действующим законодательством. Никаких претензий регистрационные службы по оформлению его документов не предъявляли. На основании изложенного, он просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Ответчик Морозов Н.А. исковые требовании не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вселился в дом по адресу: <адрес>. До этого времени в этом доме проживала семья Романовых, которая в свою очередь переехала в квартиру по адресу: <адрес>. В этот период времени спорным земельным участком пользовались различные граждане, а середины 90-х годов часть спорного земельного участка стал использовать он под посадку овощей. В настоящее время произвел его межевание, соседи и администрация подписали акт согласования, он получил на участок кадастровый паспорт и сдал документы на регистрацию права собственности. Романова М.И. данным земельным участком не пользовалась. Никто и никогда претензий к нему по поводу пользования этим участком не предъявлял. На основании изложенного, он просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст.9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Земельные участки приобрели статус недвижимого имущества с принятием 31 мая 1991года Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ст.4 которых прямо относит земельные участки к объектам недвижимости.
До 01.01.1991года единственным собственником земли выступало государство. Передача земельных участков в собственность граждан и юридических лиц стала возможна с 01.01.1991года с принятием Закона РСФСР от 27.12.1990года №461-1 «Об изменениях Закона РСФСР «О земельной реформе» в связи с принятием постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона ) РСФСР»
В соответствии со ст.25 ныне действующего Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В отношении земельных участков наиболее распространенными основаниями являются акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, в соответствии с которыми осуществляется предоставление земельных участков, а также договоры и иные сделки.
В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2001года №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.
Таким образом, вопросы распоряжения земельными участками, находящимися в пределах соответствующих муниципальных образований, до разграничения государственной собственности на них в силу прямого указания Федерального закона отнесены к ведениям органов местного самоуправления.
Согласно ст.9, 9.1 указанного выше ФЗ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Которая предусматривает, что, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на данные земельные участки является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Судом установлено, что ФИО6 на период начала <данные изъяты> прошлого века со своей семьей в том числе супругой Романовой М.И. проживал по адресу: <адрес>. При данном доме колхозом <данные изъяты> ему был предоставлен приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается записями в земельной шнуровой книге колхоза <данные изъяты>», копией лицевого счета № из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ году в целях улучшения жилищных условий ФИО6 была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>, куда он вместе с семьей переехал на постоянное место жительства. В этом же году ФИО6 скончался. Жилого дома по адресу <адрес> за его семьей не сохранилось. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя администрации <адрес> поселения, ответчика Морозова Н.А., копией лицевого счета № из похозяйственной книги № за <данные изъяты>, копией лицевого счета № из похозяйственной книги за <данные изъяты>.
Статьей 32 Земельного Кодекса РСФСР от 01.07.1970года, действующего на период указанных выше отношений, было предусмотрено, что право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению в случаях переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи.
ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в <адрес> стал проживать и пользоваться частью спорного земельного участка ответчик Морозов Н.А., который проживает по данному адресу до настоящего времени, что подтверждается справкой администрации <адрес> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями всех лиц участвующих в деле.
Также необходимо отметить, что в 70-х годах прошлого столетия в собственность истца Романовой М.И. в порядке наследования перешел жилой дом по адресу: <адрес>(ранее <адрес>). При данном доме Романовой М.И. был выделен земельный участок, которым она пользовалась и пользуется для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается пояснениями истца, пояснениями ответчиков и справками главы администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
27.12.1991года Президентом РФ был вынесен Указ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» пунктом 14 которого предусматривалась передача в собственность граждан бесплатно земельных участков, выделенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручалось обеспечить в 1992году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
В соответствии с п.11 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности (п. 14 Указа), передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации.
В целях реализации данного Указа по <адрес> сельскому <адрес> была проведена инвентаризация предоставленных ранее земельных участков и составлена Ведомость обмера приусадебных площадей. По результатам данных мероприятий главой администрации <адрес> сельского Совета было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом а п.2 которого было решено передать ранее закрепленные приусадебные земельные участки в собственность гражданам, проживающим на территории <адрес> сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании данного постановления истцу Романовой М.И. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности бессрочного(постоянного) пользования землей, из содержания которого следует что ей в собственность предоставляется <данные изъяты> земли для ведения личного подсобного хозяйства. На оборотной стороне, свидетельство имеет чертежи трех земельных участков, площадью <данные изъяты>. и надпись «всего <данные изъяты>».
Указанные в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ три земельных участка были зарегистрированы за Романовой М.И. в соответствии с действующим законодательством в Государственном Кадастре Недвижимости, им были присвоены кадастровые номера и на них были оформлены соответствующие свидетельства. При этом участок площадью <данные изъяты> имеет кадастровый номер <данные изъяты> и расположен при наследственном доме истца по <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>. имеет кадастровый номер <данные изъяты> и расположен по ул. <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>. имеет кадастровый номер <данные изъяты> и также расположен по ул. <адрес>. Данные участки не являются спорными.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представителя администрации, справками администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Документов, подтверждающих, что с момента переезда с <адрес> на другое постоянно место жительства, истец Романова М.И. в предусмотренном законом порядке обращалась в правление колхоза либо в администрацию с заявлением о выделении ей в пользование или в собственность спорного земельного участка, а также документов, подтверждающих сам факт выделения ей в предусмотренном законом порядке данного земельного участка в материалах дела не имеется. Также с учетом изложенных выше обстоятельств и совокупности имеющихся доказательств не представляется возможным сделать вывод о сохранении за истцом права на спорный земельный участок в предусмотренном законом порядке.
В период проведения земельной реформы и инвентаризации в 1992году она о своих правах на земельный участок по ул.Коммунальная д.31 не заявляла. Указанное выше Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и выданное ей свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. Кроме того, на основании данных документов она, в соответствии с действующим законодательством оформила земельные участки по другим адресам, тем самым, реализовав предоставленное законом право, на бесплатное переоформление ранее выделенных ей земельных участков.
Из справки администрации МО-<адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> за истцом не значится.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом на Романову М.И., как на истца возлагалась обязанность доказать факт предоставления ей земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, факт увеличения площади этого участка до <данные изъяты> факт предоставления Романовой М.И. в предусмотренном законом порядке в личную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> по <адрес>. и наличие оснований для признания за ней права собственности на спорный земельный участок с указанной площадью.
В качестве доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, истцом были предоставлены копии лицевых счетов на ее имя по адресу <адрес>., список граждан, имеющих земельные участки по <адрес>, Постановление главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям: копии лицевых счетов на имя Романовой М.И. за период <данные изъяты>-<данные изъяты> составлены в отношении хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Они не содержат сведений, дающих возможность конкретизировать местоположение указанного в лицевых счетах земельного участка и оснований, на которых он был выдан. Оценивая данные доказательства суд принимает во внимание, что на указанный в лицевых счетах период времени у истца в <адрес> в собственности находился жилой дом при котором ей в пользование, а потом в собственность был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанная в лицевой счете № за ДД.ММ.ГГГГ в графе «земля» приписка <данные изъяты> также не может бесспорно подтверждать, что эта запись имеет отношение к земельному участку по <адрес>, и что он закреплялся за истцом в предусмотренном законом порядке. Данная запись имеет отношение только к ДД.ММ.ГГГГ, больше ни в каких документах не повторяется.
Доводы истца Романовой М.И. и ее представителя о том, что в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ указан именно земельный участок по адресу <адрес>, является их личной трактовкой данных записей, которая противоречит иным имеющимся в материалах дела доказательствам, не доверять которым у суда основании не имеется, в частности: указанным выше справкам администрации <адрес> сельского поселения, из которых следует, что за Романовой М.И. числятся три земельных участка: один по <адрес> площадью <данные изъяты>. и два участка по <адрес> переулок. Земельный участок по адресу: <адрес> за ней не числится. Пояснениям представителя администрации о том, что за Романовой М.И. на период начала ДД.ММ.ГГГГ годов земельный участок по <адрес> не значился.
Доказательство в виде списка граждан, имеющих земельные участки по <адрес>(л.д.12) не может быть принято судом во внимание, поскольку данный список не оформлен надлежащим образом, является незаверенной ксерокопией. На нем не указана дата и основания составления и он противоречит пояснениям всех лиц участвующих в деле, согласно которым истец Романова М.И. никогда по <адрес> не проживала и домовладения по данному адресу не имела.
Доводы представителя истца о том, что Постановление главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано в отношении двух земельных участков истца, одним из которых является участок по адресу: <адрес> что право собственности Романовой М.И. на спорный земельный участок возникло на основании данного Постановления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из содержания этого Постановления и приложенной к нему Ведомости обмера приусадебных земель по <адрес> сельскому Совету следует, что за Романовой М.И. значилось по похозяйственной книге на ДД.ММ.ГГГГ земли, а по фактическому обмеру на ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> земли.
Выданное ДД.ММ.ГГГГ Романовой М.И. свидетельство на землю № содержит запись о том, что оно выдано на основании указанного выше постановления № в отношении земли общей площадью <данные изъяты> Оборотная сторона свидетельства Романовой М.И. имеет чертеж трех земельных участков: два из которых расположены по <адрес> переулок и один (площадью <данные изъяты>.) при ее доме по <адрес> именно в отношении земельных участков, расположенных по указанным выше адресам (<адрес> переулок) также подтверждается пояснениями представителя администрации <адрес> сельского поселения, справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и согласуется с иными материалами дела.
Пояснения представителя истца о том, что в результате инвентаризации проводимой в 1992году спорный земельный участок истца был пропущен, не могут быть приняты во внимание поскольку, в соответствии с Письмом Роскомзема от 13.01.1992 N 3-14/60 при подготовке проектов решений о предоставлении земельных участков и оформлении свидетельств необходимо было использовать ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в том числе данные похозяйственных книг. С учетом изложенного сопоставляя сведения указанные в Ведомости обмера площадей от 1992года можно сделать вывод, что указанные в ней данные согласуются с данными о площадях земли имеющейся в лицевых счетах Романовой М.И. за <данные изъяты>.
Доводы представителя истца о том, что она до настоящего времени пользуется спорным земельным участком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами и опровергаются пояснениями ответчиков Морозова Н.А., Кондрашкина И.П. и представителя администрации, согласно которым на протяжении длительного времени, более 10 лет, данным земельным участком пользовались различные жители <адрес>, а последние годы ответчики Морозов Н.А. и Кондрашкин И.П.. В свою очередь истец Романова М.И. пользовалась земельным участком при наследственном доме по <адрес>.
Доводы предстателя истца о том, что Романова М.И. некоторое время после переезда на другое место жительства пользовалась спорным земельным участком, также не подтверждает факт владения и выделения ей спорного земельного участка в предусмотренном законом порядке.
Таким образом Романовой М.И. и ее представителем не было представлено доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих и объективно свидетельствующих о принадлежности истцу на праве собственности спорного земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес>.
Кроме того, в настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиками Морозовым Н.А. и Кондрашкиным И.П. и в предусмотренном законом порядке не оспорено, что подтверждается пояснениями лиц участвующих в деле, а также кадастровыми паспортами земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Романовой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, Кондрашкину <данные изъяты>, Морозову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова