Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Фаткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афониной <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Афониной <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки алкогольной продукции № между ООО «<данные изъяты> (по договору Поставщик) и ООО <данные изъяты>» (Покупатель). Согласно заключенному Договору ООО «<данные изъяты> исправно осуществляло отгрузку товара по заявкам Покупателя, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузило в адрес ООО <данные изъяты> Товар на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Исполняя обязанность по оплате поставленного товара, ООО <данные изъяты> оплатил поставленный товар частично, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с неполной оплатой товара у ООО <данные изъяты> образовалась задолженность перед ООО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, в соответствии с которым с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> и государственная пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и выдан исполнительный лист серия №.
ДД.ММ.ГГГГ, учредитель ООО <данные изъяты> - Афонина Т.И. заключила с ООО <данные изъяты> договор поручительства. По условиям данного договора поручительства (пункт 2 договора поручительства), Поручитель (Афонина Т.И.) обязалась отвечать перед Кредитором <данные изъяты> за оплату долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности за поставку алкогольной продукции в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года Поручитель (Афонина Т.И.) гарантировала, что Должник (ООО <данные изъяты> оплатит сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения Должником обязанности по оплате, Поручитель обязался по истечении 7 дней (после ДД.ММ.ГГГГ) добровольно оплатить сумму долга за ООО «<данные изъяты> Однако, по истечении срока для оплаты долга ни Должник, ни Поручитель не исполнили обязанность по оплате долга, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Так как основное обязательство ООО «<данные изъяты>» не исполнено до настоящего времени, ООО <данные изъяты> вправе на основании ст.361 и пункта 2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства обеспеченного поручительством.
Поскольку обязательства должника ООО <данные изъяты> обеспеченные поручительством, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться.
На основании изложенного, истец ООО <данные изъяты> просил взыскать солидарно с поручителя ООО <данные изъяты> Афониной Т.И. в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Афониной <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную за рассмотрение настоящего иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> снизил размер заявленных требования, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> частично - в сумме <данные изъяты>, уже была оплачена задолженность по основному долгу. В вязи с чем просил взыскать с Афониной Т.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснив, что получить задолженность с основного должника <данные изъяты> до настоящего времени не представляется возможным, поскольку данная организация по месту своей регистрации не располагается, фактически прекратила свою деятельность, ее учредитель направленную в ее адрес корреспонденцию не получает, на телефонные звонки не отвечает, встречи игнорирует, в связи с чем возникла необходимость взыскания оставшейся задолженности с солидарного должника - Афониной Т.И. На основании изложенного представитель истца просил суд уточненные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Афонина Т.И., она же представитель третьего лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в телефонном сообщении обратилась с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила, пояснив, что образовавшаяся задолженность ни ООО <данные изъяты> ни ею до настоящего времени не погашена в связи с отсутствием денежных средств.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение представителя истца Симонова Р.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Афониной Т.И. был заключен договор поставки алкогольной продукции №, в соответствии с условиями которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поставщик (<данные изъяты> обязуется продавать алкогольную продукцию, а Покупатель (ООО <данные изъяты> обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями Сторон.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Афониной <данные изъяты> было заключено Дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГгоду от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО <данные изъяты> свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, отгрузив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО <данные изъяты> товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь ООО <данные изъяты> свои обязанности по оплате поставленного товара, исполнил частично, оплатив его в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, у покупателя - ООО <данные изъяты> перед истцом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства установлены имеющимся в материалах дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения, Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия АС №.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между Афониной Т.И., ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ООО «<данные изъяты> в лице директора Афониной Т.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Афонина Т.И. обязалась отвечать перед ООО <данные изъяты> за исполнение ООО ТД <данные изъяты> обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты>. (состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>) и подтвержденной решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 Договора поручительства, ООО «<данные изъяты> гарантирует, что существующий долг в сумме <данные изъяты> будет в полном объеме оплачен в адрес ООО <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 Договора поручительства установлено, что поручитель (Афонина Т.И.), являясь учредителем Должника (<данные изъяты> гарантирует исполнение обязательства последнего в срок, определенный в пункте 2 настоящего договора. В случае если Должник не исполнит свои обязательства надлежащим образом и в надлежащие сроки, Кредитор <данные изъяты> вправе требовать от Поручителя исполнение обязательства по оплате долга Должника. В этом случае, Поручитель в течение 7 дней после наступления срока оплаты долга (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ) обязуется добровольно оплатить Кредитору сумму долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п.4 Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.
Таким образом, ответчик Афонина Т.И. приняла на себя ответственность по исполнению обязательств основного должника - ООО <данные изъяты> перед истцом ООО <данные изъяты> по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы установленной решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, во исполнение указанного выше договора и решения суда <данные изъяты> в кассу ООО «Финист» были внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что привело к снижению суммы долга до <данные изъяты> и подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям представителя истца, возможность взыскания оставшейся задолженности с основного должника ООО <данные изъяты> отсутствует, поскольку эта организация по месту регистрации отсутствует и фактически прекратила свою деятельность, по данному адресу располагается другая организация; лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени данного юридического лица, на контакт не идет, почтовую корреспонденцию не получает, по месту регистрации не проживает. Данным пояснениям у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются с материалами дела и не оспариваются ответчиком и представителем третьего лица.
ДД.ММ.ГГГГ, по истечении сроков, установленных в договоре поручительства, ООО <данные изъяты> направило ответчику Афониной Т.И. требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении взятых на себя обязательств в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования.
До настоящего времени ни должник ООО <данные изъяты> ни поручитель Афонина Т.И. обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных решением Арбитражного суда <адрес>, в добровольном порядке не исполнили.
Таким образом, у истца <данные изъяты> не получившего полного удовлетворения от одного из солидарных должников - <данные изъяты>, появилось право требовать недополученное от второго солидарного должника - Афониной Т.И.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный судом срок ответчик Афонина Т.И. и представитель третьего лица не представили суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточности направленных на отказ в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО <данные изъяты> в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, исходя из размера удовлетворенных требований, суд полагает, что с Афониной Т.И. в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афониной <данные изъяты> о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с поручителя ООО <данные изъяты>» - Афониной <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Афониной <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова