ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Федулова О.В.,
при секретаре - помощнике судьи Мироновой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишнина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Мишнин В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с договором аренды №, заключенным между ним и ООО <данные изъяты> в лице исполнительного директора ФИО3, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование для проведения сельхозработ следующую сельскохозяйственную технику: <данные изъяты> Вышеуказанная техника была передана ООО <данные изъяты> согласно акта приема - передачи, являющегося частью договора аренды.
В соответствии с п.3 договора аренды, арендная плата устанавливается за весь перечень предоставленной в аренду сельхозтехники в размере <данные изъяты> рублей в год. При этом платежи осуществляются до 30 числа последнего месяца по окончании срока аренды. За каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, но не более <данные изъяты> от суммы арендной платы за квартал.
Кроме того, между вышеуказанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды сельхозтехники на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата в соответствии с дополнительным соглашением составляет <данные изъяты> рублей за 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ Мишнин В.И. получил в ООО <данные изъяты> по договору аренды <данные изъяты> рублей за предоставленную в аренду технику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Оставшаяся сумма арендной платы <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год до настоящего времени ответчиком ему не выплачена. Таким образом, основной долг ответчика по договору аренды составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; количество дней просрочки - <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); размер процентов за каждый день просрочки <данные изъяты>; сумма пени за 1 день - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля); сумма задолженности <данные изъяты>
Сумма задолженности по пени по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (долг по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; количество дней просрочки - <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); размер процентов за каждый день просрочки <данные изъяты>; сумма пени за 1 день - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); сумма задолженности <данные изъяты> рублей.)
Общая сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться должным образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах этого времени.
Сроки исполнения платежей по договору аренды истекли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполняет, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В связи с изложенным, Мишнин В.И. просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в его пользу сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании от истца Мишнина В.И. поступило письменное заявление об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды и прекращении производства по данному делу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> Полторацков Г.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону.
В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> Сазонов А.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону.
Суд находит ходатайство истца Мишнина В.И. подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу Мишнину В.И. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220 - 221, 224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по искуМишнина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды прекратить, в связи с отказом истца Мишнина В.И. от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Федулова