РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре - Набиркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> гражданское дело по иску Лопаревой <данные изъяты> к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лопарева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимости, она приобрела в собственность у ТОО <данные изъяты> нежилое здание, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; навес площадью <данные изъяты> кв.м. и площадку железобетонную площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенные по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась принять приобретаемые объекты недвижимости от Продавца по акту приема-передачи. Свои обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица исполнила в полном объеме. Расчет произведен ею с организацией-продавцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в адрес ТОО <данные изъяты> по квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ней и ТОО <данные изъяты> был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она, Лопарева <данные изъяты> приняла имущество в собственность. Произведя расчет, ТОО <данные изъяты> имущество передал, претензий по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны при этом не имели.
В период 2010 года она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> с заявлением о государственной регистрации указанных объектов недвижимости, но оказалось, что регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества и выдача ей свидетельства о государственной регистрации права невозможна в связи с отсутствием у ТОО <данные изъяты> первичной государственной регистрации и свидетельства о государственной регистрации права на выше охарактеризованные объекты.
Нежилое здание, <данные изъяты> года постройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, навес общей площадью <данные изъяты> кв.м. и площадка железобетонная площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, построены хозспособом колхозом <данные изъяты> от которого по правопреемству перешли в собственность ТОО <данные изъяты> которое в свою очередь было преобразовано в СПК <данные изъяты> а СПК <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства.
Между тем все обязанности Покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ею выполнены в полном объеме. Она приняла объект недвижимого имущества, на 100% осуществлена оплата приобретаемого имущества, вступила во владение и распоряжение зданием и сооружениями, несет бремя по их содержанию. Ею также проведена работа по подготовке и оплате технической инвентаризации нежилых зданий в <данные изъяты> отделении Федерального БТИ, изготовлены кадастровые паспорта на эти объекты.
В связи с этим, Лопарева <данные изъяты> просит признать за ней право собственности на нежилое здание, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; навес общей площадью <данные изъяты> кв.м. и площадку железобетонную площадью застройки <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Лопарева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, ответчик никаких прав на спорные объекты не заявляет, прав истца на них не оспаривает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом требований ему известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца Лопаревой Е.В., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик Администрация МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> признает иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Лопаревой Е.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лопаревой <данные изъяты> к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Лопаревой <данные изъяты> право собственности на нежилое здание, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, на навес общей площадью <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты> и площадку железобетонную площадью застройки <данные изъяты> кв.м., литера <данные изъяты>, <данные изъяты> года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.
Судья Федулова О.В.