РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре - Набиркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> гражданское дело по иску Карабанова <данные изъяты> к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карабанов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу ФИО2 входили: <данные изъяты>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, выделенный его отцу по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, назначение участка - <данные изъяты>.
На вышеуказанный земельный участок ФИО2 администрацией <данные изъяты> сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю.
При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал матери истца - ФИО3 После смерти отца его мать фактически приняла все принадлежащее ему при жизни имущество путем владения, пользования и распоряжения им, а именно обрабатывала земельный участок, производила оплату земельного налога.
В свою очередь ФИО3 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес>, согласно которому все свое имущество после ее смерти она завещала истцу.
ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Ни отец, ни мать при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок в соответствующих органах не регистрировали.
После смерти матери он также как и она фактически принял принадлежащее ей имущество путем владения, пользования и распоряжения, а именно в настоящее время он обрабатывает спорный земельный участок, производит оплату земельного налога, что подтверждается выпиской из лицевого счета МИФНС России № по <адрес> в <адрес>. Кроме того, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>
На данный момент свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского <адрес>, отсутствует, так как оно было утеряно еще при жизни матери. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского <адрес>, была произведена запись о том, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
При обращении в нотариальную контору <адрес> по вопросу наследования имущества покойной матери ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов. В результате этого, за защитой своих имущественных прав он вынужден обратиться в суд.
В связи с этим, Карабанов В.В. просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, назначение участка - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Карабанов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, а также пояснив, что его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности спорным земельным участком. Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО2 являлись он и его мать, жена наследодателя, ФИО3, которая была также наследником по завещанию на открывшееся наследство. Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. Иных наследников по завещанию, наследников соответствующей очереди по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имелось. На момент открытия наследства истец право на обязательную долю наследства не имел, ни одним из предусмотренных законом способов открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследство не принимал, а наследница ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, вступив во владение наследственным имуществом и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО3, приняв наследство после умершего наследодателя ФИО2, при этом, не оформила его в установленном законом порядке и умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, на открывшееся наследство является он, ее сын, иных наследников по завещанию, наследников соответствующей очереди по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется. Он принял наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> В выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 на спорное наследственное имущество в виде земельного участка ему было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на данный объект.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости не значится, администрация МО - <данные изъяты> муниципальный район никаких прав на спорный объект не заявляет, прав истца на него не оспаривает.
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по требованиям истца не имеет.
Суд, выслушав пояснения истца Карабанова В.В., исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение - <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге № Администрации <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией <данные изъяты> сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № главы администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> «О нумерации домов по <адрес>», согласно которой на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районной Думы «О наименовании улиц села <данные изъяты>», постановлено: присвоить земельному участку, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему по праву собственности ФИО2 адресацию - <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО2 являлись сын - Карабанов В.В. и жена - ФИО3, которая являлась также наследником по завещанию на открывшееся наследство. Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. На момент открытия наследства Карабанов В.В. право на обязательную долю наследства не имел. Иных наследников по завещанию, наследников соответствующей очереди по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имелось, что подтверждается свидетельством о рождении Карабанова В.В., серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследодатель ФИО2 является его отцом; завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещает своей жене - ФИО3; свидетельством о заключении брака ФИО2 и ФИО6, серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты> а также пояснениями истца Карабанова В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспаривается ответчиками.
Наследник Карабанов В.В. ни одним из предусмотренных законом способов открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследство не принимал, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 №: заявлением Карабанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, а также пояснениями истца Карабанова В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Наследница ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, вступив во владение наследственным имуществом и производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 №: справкой администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой после смерти наследодателя ФИО2 его жена ФИО3 своевременно вступила в наследство путем уплаты налогов за дом, земельный участок, распоряжалась его имуществом, а также пояснениями истца Карабанова В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспариваются ответной стороной.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю ФИО2, что подтверждается вышеуказанным свидетельством, зарегистрированным в реестре за №
Наследница ФИО3, приняв наследство после умершего наследодателя ФИО2, при этом, не оформила его в установленном законом порядке, однако суд полагает, что с учетом положений ст.ст.1152-1154 ГК РФ она стала правообладателем принадлежащего наследодателю имущества и соответственно спорный объект недвижимости входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3
Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Единственным наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, которое не отменялось и не изменялось, на открывшееся наследство является сын наследодателя ФИО3 - Карабанов <данные изъяты>, иных наследников по завещанию, наследников соответствующей очереди по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, не имеется, что подтверждается свидетельством о рождении Карабанова В.В. серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследодатель ФИО3 является его матерью; завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированным в реестре за №, согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни состояло и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок в <адрес> завещает Карабанову <данные изъяты>; решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт, что завещание, составленное ФИО4, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 и зарегистрированное в реестре за №, принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца Карабанова В.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.
Наследник Карабанов В.В. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре за № и №; материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 №: заявлениями Карабанова В.В. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
В выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 на спорное наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, нотариусом истцу было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на данный объект, что подтверждается пояснениями истца Карабанова В.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиками Администрацией МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не представлено суду возражений, а также доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Карабанова В.В. и признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карабанова <данные изъяты> к Администрации МО - <данные изъяты> муниципальный район <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Карабановым <данные изъяты> право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.В. Федулова