Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011года <адрес>
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Н.М.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в <адрес> гражданское дело по иску Новоселовой <данные изъяты> к Лутхову <данные изъяты> Дятлович <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселова В.В. обратилась в суд с иском к Лутхову А.И., Дятлович С.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указав, что она является собственником трактора колесного <данные изъяты>, заводской номер машины: № № двигателя №. Данное автотранспортное средство она приобрела по договору купли-продажи транспортного средства №, заключенному между ней и ФИО6 (поверенное лицо - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за указанное транспортное средство <данные изъяты>. Ей также были переданы в собственность: борона дисковая БДТ, плуг и грабли для данного трактора.
Её право на спорное имущество подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении ФИО6 от меня денежной суммы в размере <данные изъяты> за продажу указанного трактора, паспортном самоходной машины и других видов техники №
Ранее в ДД.ММ.ГГГГ между её супругом - ФИО7 и ФИО6 была договоренность о передаче ей в собственность за плату автотранспортного средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6
ФИО6 согласился и передал её супругу ФИО7, вместе с автотранспортным средством борону, плуг, грабли для трактора, а также свидетельство о регистрации серия АА №, техпаспорт на спорное автотранспортное средство. По устной договоренности они определили, что денежные средства за спорное автотранспортное средство будут переданы позже. Так как у них были дружеские отношения, в ДД.ММ.ГГГГ передача указанного автотранспортного средства ей в собственность письменно не оформлялась, но фактически состоялась.
Примерно в <данные изъяты> с её согласия её супруг ФИО7 передал во временное пользование автотранспортное средство <данные изъяты> с бороной, плугом и граблями семье Дятлович, проживающей в <адрес> <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. отношения с семьей Дятлович испортились, в связи с чем, спорное транспортное средство и принадлежности к нему были потребованы возврату, в чем было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что спорное автотранспортное средство с агрегатами находится на земельном участке, принадлежащем Лутхову А.И., которому с его слов передала указанное имущество в пользование гражданка Дятлович С.С..
ДД.ММ.ГГГГ она, как собственник автотранспортного средства <данные изъяты>, в присутствии свидетеля, хотела вывезти указанное транспортное средство с агрегатами с земельного участка, находящегося в собственности Лутхова А.И., по месту его проживания, однако Лутхов А.И. добровольно выдать трактор отказался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею подавалось заявление в правоохранительные органы на действия Лутхова А.И.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что свидетельство о регистрации на трактор колесный <данные изъяты> серия АА № находится в распоряжении Дятлович С.С., а спорное автотранспортное средство находится во владении Лутхова А.И. на его земельном участке.
Так как свидетельство о регистрации на указанное автотранспортное средство является неотъемлемой частью автотранспортного средства, но находится во владении Дятлович С.С. без надлежащего правового основания, что нарушает её право, она имеет право истребовать свидетельство о регистрации на трактор колесный <данные изъяты> серия АА № от данного гражданина.
Она считает, что Лутхов А.И. нарушает его имущественные права, так как она является собственником спорного автотранспортного средства и агрегатов к трактору, однако в связи с незаконным владением автотранспортного средства и агрегатов Лутховым А.И., фактически не имеет возможности распоряжаться, владеть, пользоваться спорным транспортным средством и указанными агрегатами.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Права владения автотранспортным средством Лутхову А.И. ею не передавалось.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании изложенного, истец просит обязать Лутхова А.И. передать ей трактор колесный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, синего цвета, заводской номер машины №, двигатель №, стоимостью <данные изъяты>.
Обязать Дятлович С.С. передать ей свидетельство о регистрации на трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, синего цвета, заводской номер рамы № двигатель №.
В судебном заседании истец Новоселова В.В. и ее представитель Сизов Ю.Н. девствующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Лутхов А.И. в судебном заседании пояснил, что действительно на его земельном участке находится трактор <данные изъяты> с номером рамы и двигателя указанным в исковом заявлении. Данное транспортное средство ему передала Дятлович С.С., он лично на него не претендует, исковые требования Новоселовой В.В. признает в полном объеме.
Ответчик Дятлович С.С. в судебном заседании пояснила, что спорный трактор и свидетельство о его регистрации были переданы ей семьей ФИО7. Впоследствии она передала этот трактор Лутхову А.И., а свидетельство о регистрации хранится у нее. В настоящее время она приобрела себе другой трактор и готова передать спорное свидетельство Новоселовой В.В., в связи с чем заявленные ею требования признает в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Новоселовой В.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новоселовой <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Лутхова <данные изъяты> передать Новоселовой <данные изъяты> трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, заводской номер рамы №, двигатель №.
Обязать Дятлович <данные изъяты> передать Новоселовой <данные изъяты> свидетельство о регистрации АА № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> заводской номер рамы №, двигатель №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М.Баркова