о взыскании процентов и убытков

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федуловой О.В.,

при секретаре Набиркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и убытков, в обоснование своих требований указав, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, <адрес> по <адрес> в <адрес>, и с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчицей не исполнено, то Постановлением № судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Ответчица злостно уклоняется от исполнения решения суда, до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращена.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчица уклоняется от возврата денежных средств, она обязана уплатить проценты.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства и кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего: сумма долга <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования, действующая с 01.06.2010г. составляет 7,75%, следовательно: <данные изъяты> рублей * 7,75% / (100% х 360 дн.) * <данные изъяты> дн.=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Кроме того, в период с 2007 по 2008 г.г. им были понесены расходы по оплате коммунальных услуг квартиры в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было представлено письменное возражение по предъявленному иску, согласно которого полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В рамках исполнительного производства №, возбужденного <данные изъяты> отделом УФССП по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уплатила ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, доводы истца о злостном уклонении ответчика от исполнения решения суда и не возврате ему суммы в размере <данные изъяты> рублей на момент подачи иска не отвечают действительности. Приложенное к иску постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает, что должник ФИО3 на момент обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании процентов и убытков, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ должен истцу <данные изъяты> рублей и уклоняется от их возврата. В связи с этим истцом не доказано, что ответчик должен ему сумму в <данные изъяты> рублей и у суда нет законных и обоснованных оснований удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания с ФИО3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в качестве процентов от суммы <данные изъяты> рублей согласно ст. 395 ГКРФ.

По смыслу норм ГПК РФ суд не вправе выходить за рамки требований истца и не может возлагать на себя процессуальные права сторон по делу, следовательно, суд не вправе инициировать и производить за истца расчет размера исковых требований, исходя из фактических обстоятельств дела, потому ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении иска в части взыскания процентов от суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, на основании которой истец просит взыскать с ответчика убытки, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, из приложенных к иску квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя плательщика ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, безденежного уведомления <данные изъяты>, счета-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО5, счета-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на имя плательщика ФИО2, счета-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя плательщика ФИО2,счета-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг по <адрес> <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки имя плательщика ФИО2, счета-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату коммунальных услуг по <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на имя плательщика ФИО2, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2,квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2,квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя плательщика ФИО2, оплаченных не истцом, а иными лицами, однозначно следует, что ФИО1 не произвел каких-либо расходов, связанных с восстановлением его нарушенного права. Ввиду отсутствия доказательств расходам, понесенным ФИО1 для восстановления своего нарушенного права (в иске ФИО1 не указал какое его право нарушено и подлежит восстановлению) у суда нет законных и обоснованных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО3 убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки и с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей, что подтверждается вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчицей ФИО3

<данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> на предмет исполнения: долг <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Ответчица ФИО3 уклоняется от возврата истцу ФИО1 денежных средств, взысканных судом в пользу последнего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной ответчика в обосновании возражений на иск, согласно которого ФИО3 перечислено на счет <данные изъяты> отдела УФССП России по <данные изъяты> в целях оплаты долга <данные изъяты> рублей, а также справкой <данные изъяты> отдела УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер долга ФИО3 по исполнительному производству № в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. (в ред.Постановления Пленума ВС РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из изложенных обстоятельств, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным.

Суд полагает, что в силу ст.395 ГК РФ, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска, а именно 7,75 %, вследствие чего их размер составит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета по правилам вышеуказанной нормы ГК РФ:

<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, подтверждающих совокупность условий, являющихся основанием для взыскания убытков, в том числе и подтверждающих факт причинения ФИО3 истцу убытков, а также стороной истца не представлено доказательств в обоснование размера понесенных им расходов для восстановления нарушенного по вине ответчика права, кроме того, истцом не представлен расчет с обоснованием сумм убытков и периода, в течение которого ФИО1 понес данные расходы.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований о взыскании убытков, квитанции об оплате коммунальных и иных видов услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также квитанции об оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении неизвестным лицом телеграммы в <данные изъяты> районный суд <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не свидетельствуют о том, что ФИО1 были понесены расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Федулова