Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в гражданское дело по иску Кондрашкина <данные изъяты> к Кондрашкину <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашкин С.П. обратился в суд с иском к Кондрашкину П.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований, указав, что его родная тетя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Он является наследником по завещанию к ее имуществу. Наследником по закону является его отец Кондрашкин П.Д., других наследников нет (мужа и детей у тети не было).

В наследственную массу умершей ФИО1 входит земельный участок общей площадью <данные изъяты> категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, его тетя ФИО1 составила и удостоверила в <адрес> нотариальной конторе <адрес> завещание, по условиям которого свое наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> она завещала ему, Кондрашкину С.П.. Однако на сегодняшний день получить свидетельство о праве на наследство через нотариальные органы ему не предоставляется возможным, в связи с ошибкой допущенной нотариусом в написании фамилии его тети: вместо ФИО1 – в завещании указано «Кондрашина».

После смерти тети он не обращался в шестимесячный срок в нотариальную контору <адрес> по месту смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, так как фактически принял наследство умершей ФИО1. С момента ее смерти он использует спорный участок по назначению, осуществляет сохранность его границ. Также им проведены действия по списанию через органы БТИ <адрес> расположенного на земельном участке и пришедшего в аварийное состояние второго объекта недвижимости, входящего в наследственную массу ФИО1 и предусмотренного в завещании от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., категория земель – <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Раганян Н.П.

В судебное заседание истец Кондрашкин С.П. не явился, доверил представлять свои интересы Генераловой Е.А.

Представитель истца – Генералова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд данные требования удовлетворить.

Ответчик Кондрашкин П.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил. В ходе предыдущих судебных заседаний обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Раганян Н.П. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ФИО1. при жизни владела на праве собственности земельным участком общей площадью <данные изъяты>., категория земель – <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1118, ст.1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> она завещала Кондрашкину <данные изъяты>.

Согласно надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на оборотной стороне завещания, данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти серия V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Таким образом, после смерти наследодателя наследником по завещанию на спорное имущество явилось лицо, указанное в завещании – Кондрашкин С.П.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в том числе дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследников первой очереди и лиц, имеющих в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве, ФИО1 не имела. Наследником второй очереди к ее имуществу явился ее родной брат – ответчик по иску Кондрашкин П.Д., что подтверждается пояснениями участников процесса, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении (л.д.54), материалами наследственного дела к имуществу ФИО7 (матери наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Кондрашкин С.П., будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается, справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о списании наследственного дома от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО8 о том, что Кондрашкин С.П. принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал спорный земельный участок, огораживал его.

При обращении в нотариальную контору, истцу было отказано в оформлении наследственных прав, поскольку при составлении указанного выше завещания нотариусом была допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно: вместо «ФИО1» указано «Кондрашина».

Не смотря на указанную выше ошибку, у суда нет оснований сомневаться в принадлежности данного документа ФИО1, поскольку данное завещание содержит фразу нотариуса ФИО9 «Завещание записано мной со слов ФИО1». Также данное завещание подписано собственноручно ФИО1 с указанием ее фамилии в полном объеме. Кроме того, в завещании идет речь об имуществе, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности, что подтверждается перечисленными выше доказательствами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действительности в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ отражена воля наследодателя ФИО1

Учитывая, что факт составления ФИО1 в пользу Кондрашкина С.П. завещания в отношении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец совершил действия по принятию наследства, лиц, имеющих право на обязательную долю судом не установлено, ответчик и третье лицо против удовлетворения требований истца не возражают, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Кондрашкиным С.П. права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашкина <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Кондрашкиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1:

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> категория земель – <данные изъяты> разрешенное использование – <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, кадастровый номер – №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова