о признании права собственности на доли земельных участков



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2011года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кувшиновой <данные изъяты>, Малыгиной <данные изъяты> к Кувшиновой <данные изъяты> о признании права собственности на доли земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинова А.В., Малыгина Т.В. обратились в суд с иском к Кувшиновой Т.Т. о признании права собственности на доли земельных участков, мотивируя свои требования тем, что их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он был собственником <данные изъяты>. в праве общей собственности на земельный участок, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером №. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Они – истцы являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди. Другие наследники ФИО1: его жена ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его мать Кувшинова Т.Т. от наследства отказалась и на него не претендует. Других наследников у ФИО1 нет.

ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по закону на одну целую и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> из земель ТОО <данные изъяты>», которые ранее принадлежали ФИО1

В результате проведения работ по выделу указанных выше долей было образованно два самостоятельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от ориентира церковь, расположенного за пределами участка, адрес ориентира : <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, общей <данные изъяты>, местоположение: участок находится примерно в <данные изъяты> по направлению на юго-восток от ориентира церковь, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из которых за ФИО1 стало числится по <данные изъяты>

Однако по результатам указанных выше работ правоустанавливающие документы, а именно свидетельства о государственной регистрации права серии №, от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены не на их имя, а на имя умершего ФИО1

Согласно п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, у регистрирующих органов не было оснований для выдачи правоустанавливающих документов на имя ФИО1, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ Такие документы должны были быть выданы им, т.е. его наследникам.

На основании изложенного, истцы просили признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Управлением ФРС по <адрес> на имя ФИО1

Признать за Кувшиновой А.В. и за Малыгиной Т.В. право собственности за каждой на <данные изъяты> земельного участка, категория земель – <данные изъяты> разрешенное использование – <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью №., адрес объекта: участок находится примерно <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Кувшиновой А.В. и за Малыгиной Т.В. право собственности за каждой <данные изъяты> земельного участка, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использования – <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <данные изъяты>, адрес ориентира: <адрес>.

Впоследствии представитель истцов уточнил заявленные требования и просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серия № №, серия №, серия №, серия №, выданные на имя истцов ДД.ММ.ГГГГ, а также отказался от требований о признании недействительным свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и кадастровым номером № соответственно. Производство по делу в этой части требований было прекращено.

Истцы Кувшинова А.В., Малыгина Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Новикову О.Н.

Представитель истцов Новиков О.Н., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № и №, требования своих доверителей поддержал в полном объеме, пояснив, что при жизни Кувшинов В.И. владел на праве собственности одной целой и 1/3 земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. После его смерти наследники первой очереди (Кувшинова А.В. и Малыгина Т.В.) обратились в нотариальную контору и оформили свидетельства о праве на наследство по закону на данные земельные доли. При этом еще в начале ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 через представителя реализовал свое право на выдел принадлежащих ему долей в результате чего стал правообладателем по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Право долевой собственности на вновь образованные участки было зарегистрировано представителем ФИО1 по ранее выданной доверенности в <адрес> отделе управления Росреестра в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, в связи с чем в настоящее время истцы лишены возможности переоформить на свое имя право собственности на спорные земельные доли. На основании изложенного, истец просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кувшинова Т.Т. заявленные требования признала в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.

Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Кувшиновой А.В., Малыгиной Т.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: серия № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № и серия № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданные на имя Кувшиновой Татьяны Викторовны.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: серия № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № и серия № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданные на имя Кувшиновой Анны Викторовны.

Признать за Кувшиновой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельного участка, категория земель – <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> местоположение <данные изъяты><данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Малыгиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельного участка, категория земель – <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Кувшиновой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельного участка, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использования – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Малыгиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> земельного участка категория земель – <данные изъяты> разрешенное использование – <данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей долевой площадью <данные изъяты> местоположение установлено <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова