РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Барковой Н.М.,

при секретаре – Фаткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ворониной <данные изъяты> к Ворониной <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воронина М.С. обратилась в суд с иском к Ворониной Л.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что она является собственницей жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. В связи с вступлением в брак с ее сыном ФИО6 в данном доме была зарегистрирована ответчица Воронина Л.Д.. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В настоящее время она единолично несет бремя по содержанию дома, оплате налоговых и коммунальных платежей, однако полноценно пользоваться и распоряжаться своей собственностью не может, так как этому препятствует регистрация в доме ответчика Ворониной Л.Д., что существенно нарушает её права и законные интересы. Попытки решить с ответчиком вопрос о добровольном снятии её с регистрации не имеют результата в связи с тем, что место пребывания Ворониной Л.Д. неизвестно. В настоящее время ответчик по указанному выше адресу не проживает.

На основании изложенного, истец просит признать Воронину Л.Д. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Воронину Л.Д. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Воронина М.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд данные требования удовлетворить.

В связи с тем, что место жительства ответчика Ворониной Л.Д. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

Представитель ответчика – адвокат Губарева Н.В., представившая в судебное заседание удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворений требований истца не представил.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика – адвоката Губаревой Н.В., исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец Воронина М.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 288 ч.1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Воронина Л.Д. была зарегистрирована в принадлежащем истцу доме, что подтверждается копией домовой книги и справкой главы администрации <адрес> городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации в данном доме ответчик являлась супругой сына истца - ФИО6 и была зарегистрирована в качестве члена семьи, что подтверждается пояснениями Ворониной М.С..

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО6 и ответчицей Ворониной Л.Д. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчица перестала быть членом семьи истца, в доме не появлялась, бремени по его содержанию не несла. Никакого соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Решить с Ворониной Л.Д. вопрос о добровольном снятии её с регистрационного учета не представляется возможным в связи с тем, что место пребывания ответчика неизвестно. Факт регистрации ответчика в доме Ворониной М.С. ущемляет ее права в распоряжении принадлежащем ей имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Ворониной Л.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку за нею как за бывшим членом семьи собственника данного помещения право пользования этим жилым помещением не сохраняется. Соглашения о пользовании домом между сторонами не заключалось, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. «е» ч.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, Воронина Л.С. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Воронину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим по праву собственности Ворониной <данные изъяты>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Воронину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова