Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6,

с участием начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Лукашовой Ю.С.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Прописнова Ю.И.,

при секретаре – помощнике судьи Семёнове П.А.,

рассмотрев жалобу и.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Ларина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Прописнова ФИО8,

изучив материалы дела, заслушав объяснение Прописнова Ю.И., пояснения Лукашовой Ю.С., поддержавшей доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прописнова Ю.И. за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

В жалобе Ларин А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО10 в отношении Прописнова Ю.И. было возбуждено административное дело о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ «Непредставление сведений (информации), а именно непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде».

Для рассмотрения административный материал был направлен мировому судье судебного участка № по <адрес>.

В судебном заседание Прописнов Ю.И. вину признал полностью.

Мировой судья судебного участка № по <адрес>, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, в материалах административного дела, возбужденного в отношении Прописнов Ю.И. усмотрел обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут за собой прекращение производства по вышеуказанным делам об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ вынес по нему постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья мотивировал свое решение тем, что в действиях Прописнова Ю.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ, а именно нарушение должником законодательства об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО11 за неисполнение Прописновым Ю.И. положений части второй статьи 111 Семейного Кодекса Российской Федерации, где «лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода», квалифицировала действия Прописнова Ю.И. по статье 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Лукашова Ю.С. жалобу поддержала в полном объёме, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прописнов Ю.И. в судебном заседании возражал против отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения начальника отдела Лукашовой Ю.С., Прописнова Ю.И., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировым судьёй при вынесении постановления правильно было установлено, что в действиях Прописнова Ю.И. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником и в отношении него возбуждено исполнительное производство, в установленный законом срок не предоставил судебному приставу исполнителю сведения об устройстве на работу.

Поскольку родовым объектом ст.19.7 КоАП РФ является порядок управления, а по ст.17.14 КоАП РФ – общественные отношения, посягающие на институты государственной власти, то невозможно переквалифицировать действия Прописнова Ю.И. на ст.17.14 КоАП РФ. Кроме того, диспозиция ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает несообщение должником судебному приставу-исполнителю сведений о новом месте работы, то есть является специальной нормой, подлежащей применению в данных правоотношениях.

При вынесении постановления судом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд полагает, что мировой судья судебного участка № <адрес> оценил их правильно, пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Прописнова Ю.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Все доводы начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> были тщательно исследованы и им дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу и.о. начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Ларина В.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Прописнова ФИО9, оставить без изменения, а жалобу Ларина В.В. без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья В.Е. Строган