Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе Малышева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ

г.Спасск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Спасского районного суда Рязанской области Сильвестров А.А.,

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Малышева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, которым

Малышев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Малышев О.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Малышев О.И. просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать дело на рассмотрение по месту его жительства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты>, в обоснование жалобы указав, что согласно полученной им телеграмме рассмотрение дела № было назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду большой территориальной удаленности судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от его места жительства и отсутствия возможности прибыть в суд из г.<данные изъяты> общественным транспортом к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения серьезно нарушает его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ им в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ было отправлено по факсу (номер факса: (№) ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту его жительства с копией паспорта в качестве доказательств регистрации по месту жительства. Факс на 2 (двух) листах был принят помощником мирового судьи ФИО2. О принятии и читаемости 2 (двух) листов голосом по телефону подтвердила ФИО2. Дополнительно ФИО2 по телефону Малышев О.И. пояснил причину передачи его дела именно в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты>.

Факсимильный аппарат распечатал отчет о безошибочной передаче и приеме факса на 2 (двух) листах.

Согласно ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ «По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право на рассмотрение дела по месту его жительства, это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица, должно быть судом удовлетворено.

Мировой судья был информирован о ходатайстве Малышева О.И., но принял заочное решение.

Малышев О.И. вправе согласно ст.25.1 КоАП РФ в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения представить суду дополнительные доказательства о неправомерных действиях инспектора ДПС спец. роты ДПС ГИБДД ОР капитана милиции ФИО5 при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так инспектор, забрав водительское удостоверение Малышева О.И., оформил ненадлежащим образом временное разрешение на право управления транспортным средством №. По выданному временному разрешению он не может управлять автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует лишению права управления транспортными средствами.

В результате неправомерных действий инспектора нарушено право Малышева О.И. на свободное распоряжение собственностью, в соответствии с ч.2ст.35 Конституции РФ.

Инспектор также нарушил требования п.1 ст.1.6 КоАП РФ, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данные, указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении мирового судьи судебного участка №38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют данным в паспорте Малышева О.И. и его водительскому удостоверению.

Необходимо провести уточнение данных лица, на которое оформлен протокол и постановление.

Изменения вносить в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ.

В судебное заседание Малышев О.И. не явился, просил суд о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ Малышевым О.И. было отправлено по факсу (номер факса: (№) ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту его жительства с копией паспорта в качестве доказательств регистрации по месту жительства.

Согласно п.1 ст.24.4 лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п.2 ст.24.4 ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Мировой судья судебного участка №38 Спасского района Рязанской области не принял во внимание ходатайство Малышева О.И. о переносе рассмотрения дела по месту его жительства и решения по данному ходатайству не принял.

Согласно ст.29.1. судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли ходатайства и отводы.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка за подписью Малышева О.И. о том, что он ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, однако данное ходатайство суд также оставил без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева О.И. отчество лица, совершившего административное правонарушение, указано как «<данные изъяты>», однако согласно имеющейся в материалах дела ксерокопии паспорта серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отчество Малышева О.И. указано как «<данные изъяты>» в связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что личность Малышева О.И. мировым судьей не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу Малышева О.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 38 для принятия решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области Позднякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области.

Судья Спасского районного суда А.А. Сильвестров

Рязанской области