ПОСТАНОВЛЕНИЕ
[Информация обезличена]
Судья [...] [Информация обезличена] [...] Строган В.Е.,
с участием начальника ОГПН [...] Савоськина С.В.,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод», юридический адрес: [...], [...], [...].
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОГПН [...] УГПН ГУ ГО и ЧС по [...], одновременно по должности главный государственный инспектор [...] по пожарному надзору, Савоськин С.В. в отношении ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» в присутствии законного представителя предприятия составил административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которого [Дата обезличена] года в 10 часов 00 минут по адресу: [...], [...] [...] база отдыха «Озёра» нарушены п.п. 60 ППБ 01-03 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», зарегистрированные в Минюсте РФ от [Дата обезличена] года [Информация обезличена]; т. 2 п. 15 НПБ 104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», зарегистрированных в Минюсте РФ 27,06.2003 г. [Информация обезличена], утвержденных Приказом МЧС России от [Дата обезличена] г. [Информация обезличена]; т. 1 п. 7.2 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, зарегистрированных в Минюсте РФ [Дата обезличена] г. [Информация обезличена], утвержденных приказом МЧС России от [Дата обезличена] [Информация обезличена], а именно: в помещениях базы отдыха осветительная электропроводка эксплуатируется с нарушением нормативных документов по электроэнергетике; помещения базы отдыха не обеспечены средствами автоматической пожарной сигнализации; системой оповещения людей о пожаре, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.4 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.
Начальник ОГПН [...] УГПН ГУ ГО и ЧС по [...], одновременно по должности главный государственный инспектор [...] по пожарному надзору, Савоськин С.В. в судебном заседании пояснил, что
Вина ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» подтверждается надлежащим образом оформленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении [Информация обезличена] от [Дата обезличена] г., оформленным с участием представителя ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» - ФИО2; актом [Информация обезличена] проверки соблюдения требований пожарной безопасности от [Дата обезличена] г.; предписанием [Информация обезличена] по устранению нарушений требований пожарной безопасности юридическому лицу ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод»; протоколом [Информация обезличена] от [Дата обезличена] года.
Таким образом, факт нарушения п.п. 60 ППБ 01-03; т. 2 п. 15 НПБ 104-03; т. 1 п. 7.2 НПБ 110-03 п.п. НПБ-110-03 имел место.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» учитывается, что нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами представляет собой угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая изложенное, ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности базы отдыха «Озёра» ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод», расположенной по адресу: [...], [...], [...], база отдыха «Озёра» на срок тридцать суток.
Разъяснить положения ст. 3.12 п. 3 КоАП РФ согласно которой судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Копию данного постановления направить ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод», в [...] отдел УФССП [Информация обезличена] [...].
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законным представителем физического или юридического лица, являющегося потерпевшим, на настоящее постановление может быть подана частная жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в [...] суд, либо непосредственно в [...] суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е. Строган