ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск- Дальний 22 июля 2010г.

Судья Спасского районного суда Приморского края Е.В. Резниченко,

С участием :

Государственного обвинителя Дёминой Е.В.

Подсудимой Кожура У.А.

защитника Расшивалина П.И.

потерпевшей Шулепа С.В.

при секретаре Толмаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЖУРА УЛЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, Дата обезличена, родившейся в ... района Приморского края, гражданки РФ, ..., не судимой, ... Номер обезличен», проживающей в ... района, ... ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2010 года в период с 13 до 14 часов, точное время следствием не установлено, Кожура У.А. находясь с Синяковой Н.В., Пискун Д.С. и Кобзарь А.В. в магазине «Ника», расположенном на втором этаже двухэтажного здания по ... в ... района Приморского края, спускаясь по лестничному маршу на первый этаж, увидела под лестницей на первом этаже велосипед и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решила его тайно похитить и обратить в свою пользу. С этой целью она, рассчитывая, что не встретит противодействия со стороны своих подруг Синяковой Н.В., Пискун Д.С. и Кобзарь А.В., не сообщая им о своих преступных намерениях и, не вступая с ними в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила велосипед « PIONEER OPTIMA » стоимостью 4000 руб., принадлежащий Шулепа С.В. Мер к пресечению хищения чужого имущества Синякова Н.В., Пискун Д.С. и Кобзарь А.В. не принимали. На похищенном велосипеде Кожура У.А. поехала к общежитию по ... в ... и впоследствии распорядилась им как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимая Кожура У.А. полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного дело в отношении ФИО7

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Кожура У.А. ранее не судима, по месту жительства и учебы характеризуется положительно: отзывчивая, общительная, обстановка в семье благоприятная, самостоятельная, занимается спортом (л.д. 130, 132,133). В настоящее время беременная, что подтверждается справкой Спасской центральной районной поликлиники.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то, что тяжких последствий от действий Кожура У.А. не наступило, права потерпевшей были восстановлены в ходе предварительного следствия, что подтверждается ее заявлением, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Кожура У.А.. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кожура Ульяну Анатольевну освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Шулепа С.В.

Меру пресечения Кожура У.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.В. Резниченко