П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года                                                              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Е.В. Резниченко,

с участием государственного обвинителя Наливайко Е.В.

подсудимого Болдышевского Павла Владимировича,

защитника Ксенофонтовой Л.В.

при секретаре Е.В. Толмаковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдышевского Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2010 года около 10 часов Болдышевский П.В., находясь в <адрес>, где он проживает, имея медицинскую справку №254 от 02 марта 2007 года установленной формы, выданную МУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>» на его имя о прохождении медицинской водительской комиссии, которая является иным официальным документом, предоставляющим право, умышленно, с целью дальнейшего использования и извлечения полезных свойств данной медицинской справки, путем подчистки и дописки, внес в указанную медицинскую справку, которая является иным официальным документом, изменения согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов №292 Э от 20 мая 2010 года в виде: первоначальная цифровая запись «2007» в графе углового штампа, в графе «Проходил медицинское освидетельствование» в медицинской справке №259, выданной 25 февраля 2009 года на имя Болдышевского Павла Владимировича, путем дописки была изменена на цифровую запись «2009», первоначальная цифровая запись «2010» в графе «Очередное освидетельствование: в» в медицинской справке №259, выданной 25 февраля 209 года на имя Болдышевского Павла Владимировича, путем подчистки и дописки была изменена на цифровую запись «2012»; первоначальная цифровая запись «254» в медицинской справке №259, выданной 25 февраля 2009 года на имя Болдышевского Павла Владимировича, путем дописки была изменена на цифровую запись «259», что указывает на подложность данного документа. После этого, заведомо зная, что указанная медицинская справка имеет видимые признаки подделки, содержит ложные сведения и является заведомо подложным документом, Болдышевский П.В., продолжая свои преступные действия и имея единый преступный умысел, с целью извлечения полезных свойств данной медицинской справки, как официального документа, предоставляющего право на прохождение государственного технического осмотра транспортного средства, 04 мая 2010 года около 10 часов 30 минут прибыл на пункт технического контроля, расположенный в здании «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, где при прохождении государственного технического осмотра принадлежащей ему на праве собственности автомашины <данные изъяты> гос.номер №, предоставил указанную заведомо подложную медицинскую справку сотруднику МОГТО и РАС ГИБДД №5 УВД по Приморскому краю, проводившему государственный технический осмотр транспортных средств, и выявившим подложность предоставленной Болдышевским П.В. медицинской водительской справки, которая в последующем была изъята около 11 часов 30 минут этого же дня сотрудниками ОВД по городскому округу Спасск-Дальний в ходе осмотра места происшествия с участием понятых и Болдышевского П.В.

В судебном заседании защитник, а также подсудимый, полностью признавая вину, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болдышевского П.В. в связи с деятельным раскаянием, т.к. Болдышевский П.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данное преступление он совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует протокол явки в повинной.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Болдышевского П.В., ссылаясь на то, что явка с повинной была сделана Болдышевским после того, как инспектором был выявлен факт подделки. Кроме того, данное преступление посягает на порядок управления..

Заслушав пояснения участников процесса, изучив документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Болдышевским преступление отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, им сделана явка с повинной о совершении подделки официального документа. При этом уполномоченному органу не было известно кем совершена подделка, а был лишь установлен факт подделки, при этом из постановления о возбуждении уголовного дела видно, что именно явка с повинной Болдышевского П.В. послужила поводом к возбуждению уголовного дела.

Характеризуется подсудимый положительно, как по месту жительства, так и по бывшему месту прохождения службы: дисциплинирован, доброжелателен, стремился к совершенствованию профессиональных навыков ( л.д. 59,60) О раскаянии подсудимого свидетельствует то, что он согласился с обвинением, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. То обстоятельство, что преступление совершено против порядка управления ( глава 32 УК РФ) не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку законодатель не указывает данное обстоятельство в качестве обязательного при решении вопроса о возможности применения ст. 75 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что каких- либо общественно опасных последствий от действий Болдышевского не наступило, суд приходит к выводу, Болдышевский П.В. утратил общественную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Болдышевского Павла Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ и прекратить в отношении него     уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Болдышевскому П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой     суд через Спасский районный суд.

Председательствующий -                                    Е.В. Резниченко