ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск- Дальний 02 августа 2011 года Спасский районный суд Приморского края в составе: Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района - Деминой Е.В., Подсудимого Кириченко С.М., Защитника - адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре -Каракиян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кириченко С.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кириченко С.М. совершил тайное хищение имущества А.И., причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кириченко С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в <адрес>а, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, достоверно зная, что на поляне вблизи дома <адрес> имеется коновязь, изготовленная из металлических труб, решил ее тайно похитить. С этой целью он в тот же день около 21 часа пришел на указанную поляну, где руками вытащил столбы коновязи из почвы, при этом, не имея физической возможности перенести коновязь к себе во двор дома, решил ее оставить на месте и забрать позже. После этого, около 21 часа 30 минут того же дня Кириченко С.М. попросил пришедшего к нему в гости Е.А. оказать помощь в переносе металлической конструкции из труб во двор своего дома, при этом введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих преступных намерений, сообщив тому, что трубы никому не принадлежат, с целью доведения преступления до конца, совместно с Е.А., не подозревавшим о его преступных намерениях, пришел на поляну, расположенную в районе <адрес>, где около 22 часов 30 минут того же дня вместе с Е.А. перенес коновязь стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую А.И., во двор своего дома, таким образом, умышленно, их корыстных побуждений тайно похитил ее, скрывшись с места совершения преступления, чем последнему причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Кириченко С.М. распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Кириченко С.М. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. Подсудимый Кириченко С.М. поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ксенофонтова Л.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевший А.И. в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Кириченко С.М. согласен. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Кириченко С.М. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Кириченко С.М. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, в силу положения п.6 доказательства" target="blank" data-id="32240">ч.3 ст.81 УПК РФ, переданное в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему, подлежит оставлению в его распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кириченко С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на Кириченко С.М. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, один раз в месяц ( в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни) являться для регистрации в данный орган. Меру пресечения Кириченко С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - четыре металлические трубы, переданные на хранение потерпевшему А.И. - оставить в его распоряжении. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кириченко С.М. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Миначева Т.В.