Дело № 1-205/2011 г.

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о прекращении уголовного дела

г. Спасск-Дальний                                      27 сентября 2011 года

Приморский край

           Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края БОЛЬШАКОВА Е.Г.

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В.

        подсудимого МАЙДАНОВА В.В.

        защитника адвоката МОЛЯРЕНКО А.И. предоставившего удостоверение и ордер от 27.09.2011 г.,

при секретаре ФИСЕНКО О.Н.

с участием потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Майданова В.В. не судимого; находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

              Майданов В.В.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа, Майданов В.В. находясь в <адрес>, где находился с разрешения владельца квартиры М. зная, что М. хранит золотые серьги в шкатулке находящейся на тумбочке в комнате потерпевшей, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем, что М. и других лиц проживающих в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки золотые серьги стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М., причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму. Майданов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным, впоследствии распорядился как своей собственностью, по своему " усмотрению, продав их.

            В ходе судебного заседания защитник Моляренко А.И. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Майданова В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил ущерб потерпевшей, не представляет, по мнению защиты опасности для общества.

         Подсудимый Майданов В.В. заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поддержал, и суду пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшей ущерб возмещён в полном объеме.

        Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что материальных претензий к Майданов В.В. не имеет, не возражает на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб ей возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Майданова В.В. в связи с деятельным раскаянием, не возражала, поскольку никаких препятствий к этому не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что Майданов В.В. не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, признал свою вину полностью, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына, ущерб потерпевшей возмещён в добровольном порядке, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Майданова В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как никаких препятствий к этому не имеется и вследствие деятельного раскаяния Майданов В.В. перестал быть общественно-опасным, и считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Моляренко А.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Майданова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Майданову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                  Е.Г. Большакова