г. Спасск-Дальний       09 сентября 2011 года

Приморский край

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края ГОРБАЧЕВ А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего СКАРЛУХИНА М.А.,

подсудимого ТОКАРЕВА А.В.,

защитника ХАЛЯПОВОЙ Р.Г., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КАЛИНА С.А., а так же потерпевшем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОКАРЕВА А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ТОКАРЕВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь совместно с А.С. около <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел следовавшего мимо указанного дома В.В. и с целью разговора потребовал подойти к нему. Когда В.В. подошел, ТОКАРЕВ А.В., увидев у него в руках мобильный аппарат сотовой связи, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, потребовал от В.В. передать ему мобильный аппарат сотовой связи. После того, как В.В. не выполнил его требование, ТОКАРЕВ А.В., с целью завладения имуществом В.В. и с целью его устрашения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес В.В. два удара рукой по лицу, причинив ему физическую боль, и вновь потребовал у В.В. передать ему телефон. После того, как В.В. вновь отказался выполнить незаконное требование ТОКАРЕВА А.В., удерживая при этом телефон в руке, ТОКАРЕВ А.В., продолжая свои преступные действия, также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой сдавил руку В.В., причинив ему физическую боль, отчего тот вынужден был отдать ТОКАРЕВУ А.В. телефон. Таким образом, ТОКАРЕВ А.В. в целях обогащения и наживы, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для В.В. и А.С., открыто похитил из рук В.В. мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 590 рублей, с картой памяти стоимостью 230 рублей, причинив В.В. материальный ущерб на сумму 4 820 рублей. Когда В.В. попытался вернуть похищенный у него аппарат сотовой связи, ТОКАРЕВ А.В. с целью удержания похищенного и исключения своевременного обращения В.В. за помощью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес В.В. два удара по лицу, причинив ему физическую боль. Похищенным ТОКАРЕВ А.В. распорядился по своему усмотрению,

В судебном заседании подсудимый ТОКАРЕВ А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ТОКАРЕВ А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ХАЛЯПОВА Р.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший В.В. в судебном заседании показал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении не возражает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ТОКАРЕВА А.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ТОКАРЕВУ А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОКАРЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТОКАРЕВУ А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ТОКАРЕВА А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно (2 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный инспекцией день, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ТОКАРЕВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (телефон) возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья      А.Н. ГОРБАЧЕВ