ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск- Дальний 07 сентября 2011 года Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Федченко К.В., подсудимого ЗАХАРОВА С.В., защитника - адвоката Ткачева А.Ю., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре -Каракиян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЗАХАРОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты>; - <данные изъяты> находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ЗАХАРОВ С.В. совершил тайное хищение имущества Н.К., причинив последней значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ЗАХАРОВ С.В., руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, прибыл к дому <адрес>, где в <адрес> проживает знакомая ему Н.К., и достоверно зная, что Н.К. дома отсутствует, поднявшись через чердачное помещение на крышу дома, спустился на козырек балкона <адрес>, после чего по трубе, закрепленной на ограждении балкона, проник на балкон и через открытую балконную дверь незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Н.К., откуда в целях обогащения и наживы тайно похитил: - музыкальный центр марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5 777 рублей, 4 CD-диска стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, тепловентилятор марки «<данные изъяты>» серийный номер №, стоимостью 1 290 рублей, - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» имей-код №, стоимостью 1 300 рублей, серебряную цепочку стоимостью 500 рублей, серебряный крестик стоимостью 200 рублей, серебряное кольцо стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, спортивные брюки стоимостью 1 000 рублей, сумку, не имеющую стоимости, - два металлических ключа, не имеющих стоимости, принадлежащие Н.К., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 667 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свое пользование. Кроме того, ЗАХАРОВ С.В. совершил тайное хищение имущества В.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ЗАХАРОВ С.В., руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными -телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер № в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5 000 рублей, - электрический чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащие В.Н., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом, обратив его в свое пользование. В судебном заседании подсудимый ЗАХАРОВ С.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. Подсудимый ЗАХАРОВ С.В. поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая Н.К. в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЗАХАРОВА С.В. согласна. Гражданский иск на сумму 7 377 рублей, т.е. в размере не возмещенного ущерба, поддерживает, просит взыскать с виновного. Потерпевший В.Н. в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЗАХАРОВА С.В. согласен. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. ущерб возмещен путем возврата похищенного. Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ЗАХАРОВА С.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ЗАХАРОВА С.В. по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Н.К. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.Н. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины, явку с повинной по обоим преступлениям, частичное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания посредственно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличия судимостей за преступления имущественного характера на момент совершения настоящих преступлений, суд, учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Режимом отбывания наказания, в силу положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима. С учетом отсутствия работы и иных доходов у подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск потерпевшим В.Н. по делу не заявлен. Гражданский иск потерпевшей Н.К. подлежит удовлетворению в размере заявленных ею требований в силу положения ст.1064 ГК РФ, т.к. имущественный вред потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого. Вещественные доказательства, в силу положения п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшим, подлежат оставлению в их распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,- П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЗАХАРОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЗАХАРОВУ С.В. к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ЗАХАРОВУ С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - пульт дистанционного управления к музыкальному центру, тепловентилятор марки «<данные изъяты>», электрическая дрель марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки«<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», серебяные кольцо, цепочка, крестик, переданные на хранение потерпевшей Н.К. - оставить в её распоряжении. Вещественные доказательства - телевизор марки «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления к нему, электрический чайник марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему В.Н. - оставить в его распоряжении. Гражданский иск Н.К. удовлетворить. Взыскать с ЗАХАРОВА С.В. в пользу Н.К. 7 377 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ЗАХАРОВА С.В. не подлежат. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: Миначева Т.В.
на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния,
прибыл к <адрес>, в которой проживает знакомый ему В.Н., где, достоверно
зная, что В.Н. дома отсутствует, а также воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы вырвал металлическую
скобу для навесного замка из двери квартиры, тем самым открыл дверь и незаконно
проник внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем, откуда в целях обогащения и наживы, тайно похитил: