ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                          10 августа 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Скарлухина М.А.,

Подсудимого - ЩЕТИНИНА А.А.,

Защитника - адвоката Ткачева А.Ю., представившего удостоверение и ордер Конторы адвокатов г.Спасска-Дальнего Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:           

ЩЕТИНИНА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ЩЕТИНИН А.А., руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, прибыл к <адрес>, расположенной в <адрес>, где проживают знакомые ему В.В. и Ю.К., и под предлогом получить от них денежные средства в счет имевшегося перед ним долга, потребовал у В.В. и Ю.К. впустить его в квартиру. Когда В.В. и Ю.К. отказались открыть ему входную дверь и впустить в квартиру, ЩЕТИНИН А.А. с силой нанес удар ногой по входной двери, повредив дверную коробку, в результате чего дверь открылась, после чего вопреки воле хозяев незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем В.В. и Ю.К. Реализуя свой преступный умысел, ЩЕТИНИН А.А. стал искать ценное имущество в квартире, и, увидев мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий В.В., положил его в карман своей одежды. Когда В.В. потребовал у ЩЕТИНИНА А.А. прекратить преступные действия и вернуть мобильный телефон, ЩЕТИНИН А.А., игнорируя его требования и продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом В.В. и Ю.К., достоверно зная, что у Ю.К. при себе имеется мобильный телефон, потребовал передать ему данный телефон «<данные изъяты>». После чего ЩЕТИНИН А.А., осознавая, что его действия очевидны для Ю.К. и В.В., с целью обогащения и наживы, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 850 рублей, принадлежащие В.В., причнив ему материальный ущерб на сумму 850 рублей, а так же мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 850 рублей, тонометр для измерения давления, не имеющий материальной стоимости и очки, не имеющие материальной стоимости, принадлежащие Ю.К., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ЩЕТИНИН А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное по завершении предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ткачев А.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

         Потерпевшие Ю.К. и В.В. а представленных суду письменных заявлениях согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желают, т.к. ущерб возмещен путем возврата похищенного. Просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ЩЕТИНИНА А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по делу соблюдены.

С учетом полного признания подсудимым вины и рассмотрения дела с применением особого порядка, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ЩЕТИНИНА А.А. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося отрицательно по месту жительства, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции общества, и приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия работы и заработка, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩЕТИНИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ЩЕТИНИНА А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, два раза в месяц ( в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни) являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ЩЕТИНИНУ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, тонометр для измерения давления и очки, переданные на ответственное хранение потерпевшим Ю.К. и В.В. - оставить в их распоряжении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ЩЕТИНИНА А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.      

Федеральный судья:                                    Миначева Т.В.