г. Спасск-Дальний                                    15 августа 2011 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Спасского района Наливайко Е.В.

Подсудимого Перетокина С.А.         

защитника Ксенофонтовой Л.В., предоставившей удостоверение № 1667 и ордер от 15.08.2011 г.

при секретаре Смотровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перетокина С.А., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> районным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно на 4 года, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Перетокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> передал на время свой сотовый телефон С.В. В период с 16 час. до 17 час. того же дня Перетокин С.А. пришел за своим телефоном к С.В. по месту жительства последнего в общежитие в комнату № <адрес>. Там С.В. отказался вернуть ему телефон. Тогда Перетокин С.А. вернулся к указанному общежитию с А.Р. и Е.С. около 19 час. того же дня, где возле общежития потребовал от С.В. вернуть свой телефон. Последний принес из своей комнаты телефон, принадлежащий Перетокину С.А. и вернул его. Затем Перетокин С.А. из мести, руководствуясь корыстными побуждениями, решил открыто похитить имущество из комнаты С.В. и обратить в свою пользу. С этой целью Перетокин С.А. ДД.ММ.ГГГГ вошел в общежитие в комнату № <адрес>, где находился А.А. Там Перетокин С.А., увидев в руке у А.А. сотовый телефон, потребовал отдать телефон ему, но получил отказ. Затем Перетокин С.А., имея "прямой умысел на завладение чужим имуществом, ввел в заблуждение А.А. и сообщил, что телефон попросил забрать С.В. Однако А.А. отказался отдать телефон. После чего Перетокин С.А. для усиления интенсивности посягательства и преодоления сопротивления со стороны А.А., применяя психическое насилие, стал запугивать последнего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, со стороны других лиц, которых угрожал позвать для избиения А.А. Последний, опасаясь за свое здоровье, реально воспринимая высказанную угрозу, вынужденно передал Перетокину С.А. находящийся в руке свой сотовый телефон, и Перетокин С.А., осознавая, что действует открыто, в присутствии А.А., игнорируя данное обстоятельство, достигая поставленной цели незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий А.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2300 руб., после чего вышел из общежития и с похищенным телефоном в руке подошел к С.В. и А.Р. Последний спросил, кому принадлежит данный телефон. С.В. сообщил, что телефон, находящийся в руке у Перетокина С.А., принадлежит А.А. и тот, возможно, обратится в милицию. Тогда А.Р., осознавая, что на его глазах совершается открытое хищение чужого имущества, потребовал от Перетокина С.А. вернуть телефон А.А., но Перетокин С.А., игнорируя данное обстоятельство, завершая завладение имуществом открыто и явно для С.В. и А.Р., с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления, отнес его к себе домой на <адрес>, таким образом распорядившись как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Перетокин С.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ забрал телефон А.А., впоследствии телефон вернул.

Подсудимый Перетокин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ксенофонтова Л.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший А.А. в своем заявлении в суд указал, что не возражает в рассмотрении дела в особом порядке в отношении Перетокина С.А.

Государственный обвинитель Наливайко Е.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Перетокина С.А. не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Перетокина С.А.. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что по месту жительства участковым инспектором Перетокин С.А. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, настоящее преступление совершил в период условного отбывания наказания, уголовно-исполнительной инспекцией предупреждался об отмене условного осуждения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает, что в силу ст. 58 ч1 п «б» УК РФ местом отбывания наказания Перетокину С.А. следует определить колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GT-C3010 следует оставить во владении потерпевшего А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перетокина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 2 п «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)     и назначить ему по данной статье наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч 5 УК РФ условное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Перетокину С.А. наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательно к отбытию назначить пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перетокину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели № оставить во владении потерпевшего А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                                      Ю.Ф.Рубан