г. Спасск-Дальний                                      24 августа 2011 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Спасска-Д Заболотной Т.С.

Подсудимого Ким В.С.         

защитника Луценко С.А., предоставившего удостоверение № 510 и ордер от 24.08.2011 г.,

при секретаре Смотровой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ким В.С., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Приморского края по ст. <данные изъяты> УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч 3 п «а», 158 ч 2 п «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ часов Ким B.C. с целью хищения чужого имущества, прибыл к <адрес>, где проживает С.О. убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками вытащил штапик в окне, снял стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в целях обогащения и наживы, тайно похитил: ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>» с соединительным проводом и пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей, флеш карту «<данные изъяты>» емкостью 2 GB, стоимостью 450 рублей, мобильный аппарат сотовой связи «<данные изъяты>» IMEI № стоимостью 1000 рублей, СИМ-карту компании «<данные изъяты>», абонентский номер №, не имеющую стоимости, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив С.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей. Впоследствии похищенным Ким B.C. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ часов Ким B.C. с целью хищения чужого имущества прибыл к дому № <адрес>, принадлежащему. Ф.С., где руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, достоверно зная, что хозяйка данного дома Ф.С. отсутствует, через калитку прошел во двор, подошел к летней кухне, расположенной во дворе указанного дома, рукой разбил стекло в оконной раме, после чего извлек раму из проема и, через образовавшийся проем, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, откуда, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в целях обогащения и наживы, тайно похитил: банку ветчины «Балтийская», стоимостью 60 рублей, 4 пачки кофе «Максим», стоимостью по б рублей каждая, всего на сумму 24 рубля, 1 кг огурцов, стоимостью 50 рублей, бутылку водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, причинив Ф.С. материальный ущерб на общую сумму 234 рубля. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый Ким В.С. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил данные преступления. Вину признает, в совершенном раскаивается.

Подсудимый Ким В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие С.О. и Ф.С. в своих заявлениях в суд указали, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Ким В.С. не возражают, просят рассмотреть дело без их участия в суде, гражданские иски не заявляют.

Государственный обвинитель Заболотная Т.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Ким В.С. не возражает.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимого Ким В.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ким В.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельствам судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, учитывая, что Ким В.С. на учете у психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, частично возместил ущерб путем возврата похищенного, вину признал, написал явку с повинной суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что ДВД проигрыватель марки «huba-DVD-008», соединительный провод, пульт дистанционного управления, флеш карту «siliconpower» следует оставить во владении потерпевшего С.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ким В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч 2 п «б» УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по данным статьям

По ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По ст. 158 ч 2 п «б» УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ назначить Ким В.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить два года пять месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ким В.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, трудоустроиться, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, не посещать увеселительных заведений, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру пресеченияКим В.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу : ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>», соединительный провод, пульт дистанционного управления, флеш карту «<данные изъяты>» оставить во владении потерпевшего С.О.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                                                                                       Ю.Ф.Рубан