Дело № 1-238/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

г.Спасск-Дальний       17 октября 2011 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Миначева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Прокудина Р.С.,

подсудимого ХОЛУЕНКО В.Г.,

защитника - адвоката Луценко С.А.,

потерпевшего Д.А.,

при секретаре Каракиян О.С.,

в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ХОЛУЕНКО В.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут ХОЛУЕНКО В.Г., управляя на праве собственности легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался в светлое время суток по <адрес> в направлении <адрес>, расположенной на автомобильной дороге федерального значения М60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. Подъехав к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, ХОЛУЕНКО В.Г. остановил свой автомобиль и, осознавая, что находится на второстепенной дороге, и согласно п. 13.9 ПДД РФ должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не выполнил данные требования, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева, а также в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не убедившись в безопасности выполняемого им маневра-поворот налево, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, совершил выезд на главную дорогу по <адрес>, по которой двигался в направлении <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Д.А., где совершил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего Д.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- ссадины с кровоподтеком вокруг на передней поверхности нижней трети правой голени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку относится к повреждению, не повлекшее вред здоровью, а также открытого, полного многооскольчатого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, которое, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХОЛУЕНКО В.Г. в связи с примирением, т.к. подсудимый в содеянном раскаялся, моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого Луценко С.А. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что ХОЛУЕНКО В.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ХОЛУЕНКО В.Г. заявленное защитником ходатайство поддержал и пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему моральный ущерб, причиненный в результате ДТП, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положения ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ХОЛУЕНКО В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХОЛУЕНКО В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХОЛУЕНКО В.Г. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья: Миначева Т.В.