Дело № 1-168/2011

                                                   П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                 09 сентября 2011 года

Приморский край

          Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края БОЛЬШАКОВА Е.Г.

          с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - ФЕДЧЕНКО К.В.

           подсудимого - СТЕПАНОВА Е.В.

           защитника ЛУЦЕНКО С.А. предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

           при секретаре - ФИСЕНКО О.А, и ЛИТМАНОВИЧ М.В.

           с участием потерпевшего: Н.Н.

           представителя потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           СТЕПАНОВА Е.В., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

             СТЕПАНОВ Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заведомо зная, что Н.Н. являясь торговым представителем Организации, имеет при себе денежные средства, полученные с торговых точек, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, прибыли к дому <адрес>, где проживает Н.Н.. Реализуя свой преступный умысел, СТЕПАНОВ Е.В. и неустановленное следствием лицо в подъезде № указанного дома с целью скрыть лица надели заранее приготовленные ими и специально принесенные с собой для этой цели шерстяные шапки с прорезями для глаз, после чего, дождавшись, когда в подъезд вошел Н.Н. неустановленное лицо с целью подавления возможного сопротивления со стороны Н.Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, кулаком нанесло ему удары в область головы и спины, причинив Н.Н. физическую боль, а СТЕПАНОВ Е.В. вырвал у Н.Н. из рук находившуюся у него при себе сумку с денежными средствами, тем самым СТЕПАНОВ Е.В. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, в целях обогащения и наживы, открыто, в присутствии Н.Н. похитили сумку стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую Н.Н., причинив ему материальный ущерб на данную сумму, деньги в сумме 465 820 рублей, принадлежащие Организации, причинив Организации материальный ущерб в крупном размере. После чего СТЕПАНОВ Е.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления с похищенным скрылись.

        В судебном заседании подсудимый СТЕПАНОВ Е.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко С.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

      Потерпевший Н.Н. и представитель потерпевшего В.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении СТЕПАНОВА Е.В. не возражали, материальных претензий не имеют.

           Государственный обвинитель Федченко К.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке и полного признания вины подсудимым, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого СТЕПАНОВА Е.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч.2 п. «а,г,д » УК РФ, ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной .

           Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

          С учетом личности подсудимого, характеризующего по месту жительства и месту работы положительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, а так же учитывая мнение потерпевших, с учётом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, в связи, с чем полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено.

Так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о режиме отбывания наказания, суд считает, что в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ СТЕПАНОВУ Е.В. должно быть определено отбывание наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 465 820 рублей принадлежащие Организации переданные представителю потерпевшего В.В. и сумку бордового цвета, возвращенную законному владельцу Н.Н. по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении последних. Вещественное доказательство вязаная шапка черного цвета с двумя прорезями для глаз, находящейся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России Спасский- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.              

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать СТЕПАНОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ, ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении СТЕПАНОВА Е.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФБУ ИЗ 25/4.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 465 820 рублей принадлежащие Организации переданные представителю потерпевшего В.В. и сумку бордового цвета, возвращенную законному владельцу Н.Н. по вступлении приговора в законную силу - оставить во владении последних. Вещественное доказательство вязаная шапка черного цвета с двумя прорезями для глаз, находящейся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России Спасский - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                          подпись                                    Е.Г. Большакова

Е.Г. Большакова