ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года                                                              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Е.В. Резниченко,

с участием государственного обвинителя Наливайко Е.В.

подсудимой Ещенко Татьяны Петровны,

защитника Моляренко А.И.

при секретаре Е.В. Толмаковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ещенко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ещенко Т.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь у себя дома <адрес>, <адрес>, в <адрес>, <адрес>, распивая спиртное с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Данилиным В.М., который приехал на своем <данные изъяты>», увидела, что из кармана одежды Данилина В.М. выпал ключ замка зажигания от мокика и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решила тайно похитить мокик и обратить в свою пользу. С этой целью она подняла ключ, передала его ФИО9 и попросила продать мокик, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. ФИО9, не зная, что совершается преступление, и, не вступая в предварительный сговор с Ещенко Т.П., завел мокик, стоящий возле двора дома Ещенко Т.П., и поехал на нем на <адрес> <адрес> к ФИО10, которому продал мокик.

Таким образом, Ещенко Т.П. посредством ФИО9 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила <данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Данилину В.М., и распорядилась им как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив Данилину В.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ещенко Т.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, т.к. она примирилась с потерпевшим, ущерб ему возместила.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, поскольку он с Ещенко примирился, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ещенко Т.П. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ещенко Т.П. ранее не судима, ею совершено преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и примирился с ней.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то, что тяжких последствий от действий Ещенко Т.П. не наступило, права потерпевшего были восстановлены в ходе предварительного следствия, что подтверждается его ходатайством о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Ещенко Т.П. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ещенко Татьяну Петровну освободить от уголовной ответственности за совершенное     преступление, предусмотренное ст.     158 ч.2 п. «в» УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Данилиным Виктором Матвеевичем.

Меру пресечения Ещенко Т.П. отменить.

Вещественное доказательство - мокик «SUZUKILETZ» м ключом зажигания, возвращенный Данилину В.М., оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой     суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                                    Е.В. Резниченко