П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний        01 ноября 2010 года

Судья Спасского районного суда Приморского края Палтусова Е.С.

С участием государственного обвинителя

Ст.пом. прокурора Спасского района Приморского края Наливайко Е.В.

Подсудимой Романенко Анны Александровны,

Защитника Моляренко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № б/н

При секретаре         Касацкой Н.К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РОМАНЕНКО АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не военнообязанной, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко А.А. 02 августа 2010 года около 10 часов 20 минут, находясь на втором этаже инфекционного отделения № 1 муниципального учреждения здравоохранения (<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, в поисках туалета зашла в палату №, где увидела на кровати сотовый телефон марки «NOKIAE66» и руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение телефона и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в палате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIAE66» стоимостью 21990 рублей с картой памяти на 2 GB, входящей в стоимость телефона, с SIM-картой компании «НТК» стоимостью 150 рублей с балансом денежных средств на счету в сумме 500 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив значительный ущерб на общую сумму 22640 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным как совей собственностью, по своему усмотрению.

Своими действия Романенко А.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко А.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО5, выслушав мнение подсудимой Романенко А.А., согласившейся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением и пояснившей, что ущерб ею возмещен полностью, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, адвоката Моляренко А.И., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Наливайко Е.В., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, ранее она не судима, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку стороны примирились, вред причиненный потерпевшей подсудимой заглажен, преступление совершенно средней тяжести и впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романенко Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 1юю25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Романенко А.А. отменить.

Копию постановления направить подсудимой Романенко А.А., потерпевшей ФИО5, прокурору Спасского района.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья          

Спасского районного суда        Е.С. Палтусова