ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   г. Спасск- Дальний                                              17 марта 2011 г.

      Судья Спасского районного суда Приморского края Е.В. Резниченко,

С участием :

Государственного обвинителя          Наливайко Е.В.

Подсудимого Сторожко Е.В.

защитника Ксенофонтовой Л.В.

при секретаре Толмаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         СТОРОЖКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных     ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сторожко Е.В. 03 декабря 2010 года около 00 часов 15 минут, находясь у себя дома в <адрес>, решил тайно похитить и обратить в свою пользу электронасос из погребника ФИО2 С этой целью он пришел к погребнику, расположенному во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где около 00 час. 30 мин. того же дня, разбил стекло в окне погребника, выбил перегородку оконной рамы, причинив ущерб ФИО2 на сумму 500 руб., и через образовавшийся проем незаконно проник в погребник, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил электронасос БВ-0, 12-40-У5 стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным электронасосом он распорядился как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2000 руб.

В результате его умышленных действий ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 2500 руб.

Он же, 03 декабря 2010 г. около 01 часа, находясь у себя дома в <адрес>, решил тайно похитить и обратить в свою пользу радиолу из летней кухни ФИО3 С этой целью он пришел к летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где около 01 часа 30 мин. того же дня руками отогнул гвозди на оконной раме, выставил ее, не причинив ущерба собственнику, и через образовавшийся проем незаконно проник в летнюю кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил радиолу «Сириус - 316-пано» серийный номер 663657 с акустической колонкой общей стоимостью 300 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Сторожко Е.В. с места совершения преступления скрылся, радиолой и колонкой распорядился как своей собственностью, по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

            Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела.

Данное ходатайство поддержано защитником.

От потерпевших ФИО3 и ФИО2 поступили письменные ходатайства о прекращении в отношении Сторожко Е.В. уголовного дела, т.к. ущерб им полностью возмещен, претензий они к подсудимому не имеют и примирились с ним.

Гособвинитель не возражает против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела.

                    Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

          Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался ( л.д.89). Из материалов дела усматривается, что он характеризуется главой <данные изъяты> поселения и участковым уполномоченным милиции удовлетворительно: на заседаниях административной комиссии не заслушивался, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает в малообеспеченной семье ( л.д.98,99), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 91,93), им была сделана явка с повинной, причиненный преступлениями вред полностью заглажен, о чем свидетельствуют заявления потерпевших. Исходя из изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то, что тяжких последствий от действий Сторожко Е.В. не наступило, права потерпевших были восстановлены, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Сторожко Е.В. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

              Сторожко Евгения Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершенные     преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.)- по преступлению в отношении ФИО3, и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.)- по преступлению в отношении ФИО2, и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО3.

     Меру пресечения Сторожко Е.В.. отменить.

     Вещественное доказательство- электронасос БВ-0, 12-40-У5, переданный ФИО2,- оставить в ее распоряжении.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой     суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                    Е.В. Резниченко