1-234 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Г.Спасск-Дальний                                                                 17 мая 2012 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В.

Подсудимого БАБИЙ В.П.

Защитника Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Смотровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАБИЙ В.П., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

БАБИЙ В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве регистрации Н.В., в нарушении п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и документов подтверждающих право владения, пользования, или распоряжения данным транспортным средством, двигался в темное время суток по <адрес> со стороны <адрес> в направлении микрорайона <адрес> с двумя пассажирами, находящимися в салоне автомобиля. Проезжая в районе <адрес>, БАБИЙ В.П., игнорируя требования дорожного знака 3.24 запрещающего движение на данном участке дороги со скоростью более 40 км/ч., а также п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью превышающей установленного ограничения и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и погодные условия, в частности тёмное время суток, наличие осадков в виде снега, гололёдные явления на проезжей части, и, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для движения в виде столба опоры уличного освещения, стоящего на тротуаре в районе <адрес> и совершить безопасный проезд, при возникновении опасности для своего движения, имея техническую возможность, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствие чего, в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал за пределы проезжей части <адрес>, на тротуар, где совершил наезд на опору столба уличного освещения, в результате чего пассажиру А.Е. по неосторожности были причинены телеснее повреждения в виде: открытого, полного, поперечного, оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости, со смещением, которое сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший А.Е. и законный представитель потерпевшего А.Ю. в своем заявлении в суд просили о прекращении уголовного дела в отношении БАБИЙ В.П. за примирением сторон по тем основаниям, что они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, просят рассмотреть дело без их участия в суде, явиться в судебное заседание не могут, т.к. проживают в городе Владивостоке.

Подсудимый БАБИЙ В.П. заявленное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержали, и суду показал, что он полностью признают вину, в содеянном раскаиваются, ущерб, причинённый в результате преступления возмещён потерпевшему в полном объёме, перед потерпевшим он извинился, в настоящее время продолжают общаться с потерпевшим.

В судебном заседании защитник Никулин С.В поддержал ходатайство, заявленное потерпевшими о прекращении уголовного дела в отношении БАБИЙ В.П. в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, потерпевшие с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении БАБИЙ В.П. в.П. в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, ущерб возместил, потерпевший и законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что потерпевший А.Е. и законный представитель А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БАБИЙ В.П. за примирением сторон, БАБИЙ В.П. ранее не судим, совершили преступление небольшой тяжести по неосторожности, впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоят, загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирился, в связи с чем, в силу ст. 76 УК РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на арестплощадке задержанных транспортных средств ИП «Майстренко» вернуть БАБИЙ В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БАБИЙ В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении БАБИЙ В.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на арестплощадке задержанных транспортных средств ИП «Майстренко» вернуть БАБИЙ В.П..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                              Ю.Ф.Рубан