П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования и уголовного дела г. Спасск-Дальний 01 августа 2012 года Приморский край Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В., подсудимого ПОМПА В.В., защитника адвоката ТКАЧЕВА А.Ю., представившего удостоверение № и ордер, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего, с участием потерпевшего Р.В., с участием законного представителя потерпевшего В.В., при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПОМПА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ПОМПА В.В. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., двигался в светлое время суток по улице <адрес>. Продолжая движение в районе дома <адрес>, ПОМПА В.В., имея намерение совершить маневр поворота налево ко двору <адрес>, в нарушении п. 13.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным, уступить дорогу движущемуся во встречном ему направлении мотоциклу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., под управлением Р.В., которого ПОМПА В.В. имел возможность заблаговременно обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировал данные требования и стал совершать маневр поворота налево с проезжей части ко двору <адрес>, вследствие чего совершил столкновение с данным мотоциклом, в результате которого водителю мотоцикла «<данные изъяты>», Р.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые имеют один механизм и в своей совокупности сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (по наиболее тяжкому повреждению «<данные изъяты>») и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью. Данные действия подсудимого ПОМПА В.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший Р.В. и его законный представитель В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый ПОМПА В.В. возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей, претензий материального характера к подсудимому не имеют. Подсудимый ПОМПА В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал. Защитник подсудимого ПОМПА В.В. - адвокат ТКАЧЕВ А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, он ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель ЯГОДИНЕЦ А.В. суду пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство о прекращения настоящего уголовного дела в отношении ПОМПА В.В. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ПОМПА В.В. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ПОМПА В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ПОМПА В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОМПА В.В. - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ПОМПА В.В. - оставить во владении ПОМПА В.В.; мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении В.В., - оставить во владении В.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд. Федеральный судья С.Н. САУНИНА