Дело № 1-315/2012 Постановление о прекращении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ



Дело № 1-315/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Спасск-Дальний                                                                       01 августа 2012 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего ЯГОДИНЕЦ А.В.,

подсудимого ПОМПА В.В.,

защитника адвоката ТКАЧЕВА А.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

с участием потерпевшего Р.В.,

с участием законного представителя потерпевшего В.В.,

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

ПОМПА В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ПОМПА В.В. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., двигался в светлое время суток по улице <адрес>. Продолжая движение в районе дома <адрес>, ПОМПА В.В., имея намерение совершить маневр поворота налево ко двору <адрес>, в нарушении п. 13.12 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным, уступить дорогу движущемуся во встречном ему направлении мотоциклу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., под управлением Р.В., которого ПОМПА В.В. имел возможность заблаговременно обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проигнорировал данные требования и стал совершать маневр поворота налево с проезжей части ко двору <адрес>, вследствие чего совершил столкновение с данным мотоциклом, в результате которого водителю мотоцикла «<данные изъяты>», Р.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые имеют один механизм и в своей совокупности сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (по наиболее тяжкому повреждению «<данные изъяты>») и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Данные действия подсудимого ПОМПА В.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Р.В. и его законный представитель В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый ПОМПА В.В. возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Подсудимый ПОМПА В.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Защитник подсудимого ПОМПА В.В. - адвокат ТКАЧЕВ А.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, он ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ЯГОДИНЕЦ А.В. суду пояснила, что поддерживает заявленное ходатайство о прекращения настоящего уголовного дела в отношении ПОМПА В.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ПОМПА В.В. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ПОМПА В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОМПА В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ПОМПА В.В. - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , находящийся на хранении ПОМПА В.В. - оставить во владении ПОМПА В.В.; мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , находящийся на хранении В.В., - оставить во владении В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                          С.Н. САУНИНА