Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 03 марта 2010 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Е.С. Палтусовой

Адвоката В.Л. Огнева

при секретаре Н.К. Касацкой

а так же с участием истца Кривенцова Е.А., ответчика Стефановского С.В., представителя 3-го лица Стефановского Е.В. - Черячукина Д.А., свидетелей Сахник О.И., Мальчихина В.В., Могилевцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенцова Евгения Алексеевича к Стефановскому Станиславу Викторовичу о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Кривенцов Е.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в мае 2005 года он совместно с гражданином Сахником О.И. приобрел в равных долях катер «Ямаха F-26» за 12000 долларов США.

29 апреля 2007 года Сахник О.И. продал свою долю в катере гражданину Стефановскому Станиславу Викторовичу.

В этот же день Стефановский С.В. с его согласия вывез катер в г. Спасск-Дальний для пользования в единоличном порядке сроком до 20 июня 2007 года.

Однако до настоящего времени катер ответчик в совместное пользование не вернул.

На его заявление в органы внутренних дел по Спасскому району о возбуждении уголовного дела по факту присвоения (либо мошенничества, либо иного преступления) ему отказано в возбуждении уголовного дела.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужили те обстоятельства, что Стефановский С.В. отказался давать пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, а потому следствие не может установить в его действиях какого-либо состава преступления.

Его неоднократные жалобы в различные инстанции на неправомерные действия сотрудников милиции остались без удовлетворения.

На сегодняшний день он имеет шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и множество отписок из различных прокурорских кабинетов.

С правовой точки зрения ответчик за счет его имущества без какого-либо соглашения с ним обогатился на 6000 долларов США, так как указанным катером он пользовался один, а в последующем он заявил, что катер давно продан.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за использование чужими денежными средствами.

В рублевом эквиваленте ответчик обогатился на 181440 рублей.

Ставка рефинансирования 11% в год или 0,916% в месяц. За период 31 месяц проценты составляют 28,4%. В денежном выражении проценты составляют 51530 рублей.

Таким образом, ответчик должен ему 181440 рублей неосновательного обогащения и 51530 рублей процентов.

Истец просит взыскать с ответчика 181440 рублей неосновательного обогащения и 51530 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 232970 рублей, а так же взыскать с ответчика госпошлину в размере 3970 рублей и судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 30000 рублей.

-2-

В судебном заседании истец Кривенцов Е.А. уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика Стефановского С.В. в счет необоснованного обогащения 180000 рублей и 43200 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 223200 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3940 рублей и за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей, пояснив, что документов подтверждающих куплю-продажу катера у гражданина Анайкина Д.В. у него нет.

В судебном заседании ответчик Стефановский С.В. исковые требования Кривенцова Е.А. не признал и пояснил, что 29 апреля 2007 года по просьбе своего брата он должен был перевезти катер «Ямаха F-26» из г. Владивостока в г. Спасск-Дальний и передал деньги Сахник О.И. У кого покупал катер Стефановский Е.В. он не знает. Когда он грузил катер на автомашину, то подъехал Кривенцов Е.А. и сказал, что хочет быть совладельцем катера в долевом участии 50%. Он написал Кривенцову Е.А. образец расписки не считая ее официальным документом. По образцу расписки Кривенцов Е.А. должен был заключить договор долевого участия. Собственником катера «Ямаха F-26» он не является. Катер «Ямаха F-26» зарегистрирован на его брата Стефановского Е.В. и принадлежит тому на праве собственности. В настоящее время катер находится на стоянке в г. Спасске-Дальнем. Он, то есть Стефановский С.В. выступал только перевозчиком катера и не считает себя нажлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель 3-го лица Черячукин Д.О. исковые требования Кривенцова Е.А. не признал и пояснил, что в 2007 году Стефановский Евгений Викторович узнал от Ткаченко Павла Леонидовича о том, что Анайкин Дмитрий Васильевич продаёт катер YAMAHA F26 и лодочный мотор YAMAHA 175 (89г.), в связи с чем попросил своего знакомого Серобаба А.В. внести денежные средства в размере 6000 долларов США Анайкину Дмитрию Васильевичу в качестве аванса за продаваемые катер и мотор, после чего Серобаба А.В. передал Стефановскому Е.В. от АнайкинаД.В. документы, подтверждающие приобретение катера и мотора Анайкиным Д.В. в ООО «1000 РАЗМЕРОВ» и у ИП Панченко И.В.; судовой билет; договор купли продажи лодочного мотора YAMAHA 175 (89 г.) от 29 апреля 2007 г.; договор купли продажи катера YAMAHA F26 от 29 апреля 2007 г.

После этого Стефановский Е.В. попросил Стефановского С.В. и Мальчихина В.В. передать для приобретения катера и мотора оставшуюся часть денежных средств в размере 6000 долларов США Анайкину Д.В., через Сахник О.И. и привезти катер и мотор в г. Спасск-Дальний.

03 мая 2007 года Стефановский Е.В. являясь законным собственником (судовладельцем) катера и мотора на основании договора купли-продажи лодочного мотора YAMAHA 175 (г 89) и катера YAMAHA F26 от 29 апреля 2007 г., судового билета, регистрационной карточки-заявления судовладельца от 03.05.2007 г. зарегистрировал их в установленном законом порядке. По настоящее время Анайкин Д.В. к Стефановскому Е.В. претензий не предъявлял и не имеет. Гражданин Кривенцов Е.А. в данной сделке стороной не является. Сделка купли-продажи катера состоялась между Стефановский Е.В. и Анайкиным Д.В. Кроме того, полагает что не может быть взыскана основная сумма которую просит взыскать Кривенцов Е.А., так как в расписке, представленной Стефановским С.В. указано, что катер будет доставлен в г. Владивосток с 20 июня 2007 года, т.е. есть конкретная дата доставки катера не оговорена. Следовательно, с 20 июня 2007 года по настоящее время катер может быть доставлен в любое время, так как это не противоречит расписке. В связи с этим не могут быть взысканы и проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, так как права Кривенцова до сих пор не нарушены - как вытекает из расписки, катер должен быть возвращен в г. Владивосток с 20 июня 2007 г.

-3-

Свидетель Сахник О.И. в судебном заседании пояснил, что катер марки «Ямаха F-26» принадлежал ему и Кривенцову Е.А. в равных долях, хотя документы на катер были оформлены на Анайкина Д.В. Катер они приобретали не у Анайкина Д.В., а у другого лица. Договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был. Документов подтверждающих куплю-продажу катера «Ямаха F-26» у него нет. У него и Кривенцова Е.А. была только доверенность на право управления катером, которая нотариально заверена не была. Ему потребовались деньги и он решил продать свою долю - 50% в праве собственности на катер Стефановскому Е.В. За катером в г. Владивосток приехал Стефановский Станислав Викторович, который передал деньги в сумме 6000 долларов США от Стефановского Евгения Викторовича и перевез катер из г. Владивостока в г. Спасск-Дальний. Стефановский С.В. так же написал проект расписки для Кривенцова Е.А.

Свидетель Мальчихин В.В. в судебном заседании пояснил, что он и Стефановский С.В. по поручению Стефановского Е.В. ездили в г. Владивосток чтобы забрать катер. Когда катер погрузили на грузовик, Стефановский С.В. попросил у него лист бумаги, чтобы написать Кривенцову Е.А. образец расписки на долевое участие. У кого Стефановский Е.В. покупал катер он не знает.

Свидетель Могилевцева Е.В. пояснила суду, что катер приобретал Стефановский Евгений Викторович у Сахник О.И. Катер из г. Владивостока весной 2007 года был перевезен Стефановским С.В. Она знает, что Стефановский С.В. писал образец расписки Кривенцову Е.В. для оформления отношений со Стефановским С.В. В настоящее время катер зарегистрирован на Стефановского Е.В. и находится в его собственности, то есть Стефановского Евгения Викторовича.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кривенцова Е.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Анайкиным Д.В. и Стефановским Е.В. 29 апреля 2009 года был заключен договор купли-продажи катера «Ямаха F-26» и договор купли-продажи лодочного мотора «Ямаха 175 (Г 85)» № 754808.

Согласно сообщения Спасского участка Центра государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю мотолодка «Ямаха-FM 26» была приобретена Стефановским Е.В. у Анайкина Д.В. и 03 мая 2007 года была зарегистрирована на Стефановского Евгения Викторовича на праве личной собственности - 100% с присвоением ей бортового номера Р 5257 ПЦ на основании договоров купли-продажи от 29 апреля 2007 года на мотолодку и двигатель и судового билета В № 026149. 27 декабря 2007 года это судно было снято с учета по заявлению Стефановского Е.В. в связи с продажей.

Повторно судно поставлено на учет 15 мая 2008 года (бортовой Номер обезличенР 5370 ПУ) на основании карточки-заявления Стефановского Е.В. и судового билета В Номер обезличен. Выдан новый судовой билет Г Номер обезличен, который находится на руках у владельца мотолодки «Ямаха-FM 26» Стефановского Е.В. Мотолодка «Ямаха-FM 26» приписана к базе-стоянке «Причал Номер обезличен» (устье реки Спассовка в районе ...).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395)

-4-

с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом не представлено доказательств о принадлежности 50% доли в праве собственности на мотолодку «Ямаха-FM 26».

Доводы истца Кривенцова Е.А. о том, что на момент заключения договора купли-продажи между Анайкиным Д.В. и Стефановским Е.В., Кривенцову Е.А. принадлежало 50% доли в праве собственности на указанный катер суд находит несостоятельными.

Представленная в судебном заседании в качестве доказательства расписка Стефановского С.В. от 29 апреля 2009 года не является по мнению суда доказательством принадлежности 50% доли в праве собственности на катер «Ямаха-FM 26» Кривенцову Е.А., поскольку Кривенцовым Е.А. не представлено таких доказательств суду.

Таким образом истцом не доказан сам факт неосновательного обогащения, так и период начисления процентов за пользование неосновательно полученных денежных средств, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПK РФ. суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кривенцова Евгения Алексеевича к Стефановскому Станиславу Викторовичу о взыскании денежной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья

Спасского районного суда Е.С. Палтусова