Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний Приморского края 26 августа 2010 года

Спасский Районный суд Приморского края в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.С. Палтусовой

При секретаре Н.К. Касацкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Акбаровны к Щербанюк Любовь Валерьевне о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева С.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем. 05 октября 2004 года она заключила с ответчицей Щербанюк Л.В. трудовой договор о приеме ответчицы на работу в качестве продавца в магазин «...», расположенный в ... района Приморского края. При приеме на работу с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Щербанюк Л.В. приняла на себя обязательство бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

06 апреля 2006 года при проведении инвентаризации была установлена недостача вверенного продавцам имущества на сумму 206282 рубля 59 копеек, что подтверждается актом инвентаризации. Тот факт, что ущерб возник по ее вине, ответчица не отрицала, часть недостачи оплатила из получаемой заработной платы, часть внесла наличными (взяв кредит в банке «Восточный экспресс», и задаток за продажу своего дома у ФИО4). По истечении некоторого времени ФИО5 потребовала у нее задаток, отданный ответчице за дом, так как она передумала его покупать и потому что документы на дом не были готовы. Ей пришлось отдать эту сумму, часть она вернула наличными, часть через судебных приставов. После этого ответчица попросила ее оформить дом в собственность, дала ей доверенность и написала расписку, что отдает документы для оформления и продажи дома для погашения недостачи, написала расписку что погасит недостачу, однако до сих пор ущерб не возместила, по причине того, что люди не отдают ей долги, которые она раздала.

Ковалева С.А. просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком в размере 92691 рубль 95 копеек и уплаченную сумму государственной пошлины 2981 рубль, а всего взыскать 95672 рубля 95 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания истица Ковалева С.А. уточнила свои исковые требования. Просит взыскать с Щербанюк Л.В. сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, а госпошлину, уплаченную ею при подаче иска не взыскивать.

Истица Ковалева С.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования о взыскании с Щербанюк Л.В. суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в размере 92691 рублю 95 копеек поддержала, от поддержания искового заявления в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2981 рубль отказалась.

Ответчица Щербанюк Л.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования Ковалевой С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, в размере 92691 рублю 95 копеек признала.

Изучив доводы, изложенные в заявлении и материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Обязанность ответчика возместить истцу ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 7), распиской л.д. 18).

Размер причиненного ущерба подтверждается актом инвентаризации, и признан ответчиком.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПK РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ковалевой Светланы Акбаровны к Щербанюк Любовь Валерьевне о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить частично.

Взыскать с Щербанюк Любовь Валерьевны в пользу Ковалевой Светланы Акбаровны сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в сумме 92691 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья

Спасского районного суда Е.С. Палтусова