ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2010 года г.Спасск- Дальний Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гончарука А.С., При секретаре Казаковой А.Э. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клепач Константина Ивановича к ЗАО «МАКС», Тедекину Станиславу Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. У С Т А Н О В И Л : Клепач К.И. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 22 сентября 2009 года в <адрес> возле <адрес> 4 микрорайона произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате произошедшего ДТП его транспортному средству марки <данные изъяты>» № был причинен материальный ущерб. Другим участником ДТП управляющим транспортным средством марки <данные изъяты>» № по доверенности был Тедекин Станислав Борисович. ДТП произошло по вине Тедекина СБ. Им была проведена независимая экспертиза ущерба причиненного его транспортному средству в результате наступления 22.09.2009 года страхового случая (ДТП). Согласно результатам данной экспертизы стоимость ремонтно -восстановительных работ по его машине составляет 108 000рублей. Так как ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» № -была застрахована в Московской акционерной страховой компании (ЗАО «МАКС») он обратился в указанную компанию для получения страхового возмещения, предоставив отчет об оценки ущерба (экспертное заключение) транспортного средства. 30 декабря 2009 года ЗАО «МАКС» ему был дан отказ в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения объясняется страховой компанией тем, что согласно Экспертного заключения №Ф - 283589 от 22.12.2009 года произведенного Центром независимой автотехнической экспертизы ООО «Волан М», представленные к исследованию повреждения автомобиля «<данные изъяты>» №, не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>» №. В связи, с чем у Тедекина СБ. за причинение его транспортному средству вреда, гражданская ответственность не наступила и у ЗАО «МАКС» поэтому не возникло обязанности произвести страховую выплату. С отказом страховой компании ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения он не согласен по следующим основаниям: Повреждения его автомобиля, представленные для осмотра страховой компании были получены именно в результате произошедшего 22.09.2009 года ДТП в результате столкновения его автомашины с автомашиной Тедекина. Так как на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тедекина СБ. (виновника ДТП) была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданскойтветственности владельцев транспортных средств" (далее - Законом) он на законных для того снованиях (ст. 13 Закона) предъявил непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, в пределах страховой суммы. Согласно «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев анспортных средств» (ст. 7 Закона) сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 120 000 рублей. То есть у страховой компании ЗАО «МАКС» не было законных на то оснований отказывать ему в выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно «Правил», возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В связи с тем, что согласно заключения независимого эксперта оценщика стоимость ремонтно-восстановительных работ по его машине составляет 108 000рублей, то считает, что реальный ущерб, причиненный его транспортному средству и составляет 108 000рублей, который в пределах суммы страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании ЗАО «МАКС». Кроме того, в ходе ДТП им были получены телесные повреждения в виде ушиба лба, мягких тканей лица, колен и локтей. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика Тедекина ему были причинены физические страдания, в связи с чем он полагает, что с него должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей. Кроме того, он считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3360 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Клепач К.И. заявил два самостоятельных иска в одном исковом заявлении и просит взыскать с ЗАО «МАКС», расположенного в г.Владивостоке в его пользу 108 000 рублей в счет стоимости ущерба причиненного ему в результате ДТП, а также взыскать с Тедекина Станислава Борисовича, проживающего в <адрес> в его пользу компенсацию, причиненного ему морального вреда в сумме 1 000 рублей. Судебные расходы в размере 3360 рублей по оплате госпошлины при обращении в суд. В судебное заседание назначенное на 05 октября 2010 года, на 15 ноября 2010 года истец Клепач К.И. не явился, причина его неявки суду не известна. В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Клепач Константина Ивановича к ЗАО «МАКС», Тедекину Станиславу Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП- оставить без рассмотрения. Разъяснить, Клепач К.И., что он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Спасский районный суд. Судья Спасского районного суда А.С.Гончарук