Дело № 2-6/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск-Дальний 08 августа 2011 г. Приморский край Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горбачева А.Н., при секретаре Калина С.А., А так же истца Завалей В.Д., представителе ответчика Голомысове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. к управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии о возложении обязанности произвести регистрацию права, У С Т А Н О В И Л: Завалей В.Д. обратился в суд с жалобой на действия Управлению федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю В обоснование своих требований заявитель в заявлении указал, Дата обезличена нотариусом Спасского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №. Данное свидетельство устанавливает право собственности на имущество Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. остающееся после смерти их матери Е., умершей Дата обезличена В соответствии с данным свидетельством у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности в размере 7/54 доли в праве на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дата обезличена нотариусом Спасского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №. Данное свидетельство устанавливает право собственности на имущество Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. остающееся после смерти их отца Д., умершего Дата обезличена В соответствии с данным свидетельством у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности в размере 1/12 доли в праве на целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дата обезличена Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. было подано два заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности в Управление Росреестра по Приморскому краю. При подаче заявления было обращено внимание специалиста на размер общей доли у каждого наследника от целой квартиры, так как в заявлении, которое было выдано для подписания, размер доли специалистом был указан неверно, вместо 23/108 доли было указано 23/216 доли. Мною собственноручно было внесено исправление. Дата обезличена Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. получено сообщение об отказе в государственной регистрации. В соответствии с указанным Сообщением, государственным регистратором было установлено следующее. Согласно предоставленным заявителями свидетельств о праве на наследство по закону от Дата обезличена, реестровый № у каждого из заявителей возникло право общей долевой собственности по 23/216 доли в праве от целой квартиры (по 7/54 от 1/2доли в праве на квартиру и по 1/12 в праве на квартиру), так как объектом права является не 1/2доля в праве собственности на квартиру, а целая квартира. С указанным Сообщением Заявители не согласны по следующим причинам. Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и являются основанием для регистрации права общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Приморскому краю. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Нотариус, являющийся компетентным органом, который уполномочен выдавать свидетельства о праве на наследство, определила доли наследников от целой квартиры, подлежащие государственной регистрации прав на недвижимое имущество. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от Дата обезличена у Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. возникло право общей долевой собственности по 7/54 доли в праве на каждого от квартиры в целом, подлежащие регистрации в Управлении Росреестра по Приморскому краю. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от Дата обезличена у Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. возникло право общей долевой собственности по 1/12 доли в праве на каждого от квартиры в целом, подлежащее регистрации в Управлении Росреестра по Приморскому краю. Таким образом, можно сделать вывод, что нотариус уже подсчитала и определила долю каждого наследника от целой квартиры,а не от доли. Право наследников возникло по двум основаниям: в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от Дата обезличена и свидетельством о праве на наследство по закону № от Дата обезличена В общей сумме государственной регистрации подлежат по 23/108(1/12+7/54) доли в праве на целую квартиру каждого из наследников. Управление Росреестра по Приморскому краю имеет полномочия по отказу в государственной регистрации, только по основаниям, предусмотренным ст. 20 ФЗ № 122-ФЗ от 27 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Нотариусом не было допущено ни одного нарушения законности при выдаче свидетельств о праве нанаследство № и № от Дата обезличена Более того, государственный регистратор в соответствии со ст. 19 № 122-ФЗ от 27 июля 1997 г., был обязан, при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Данных действий проведено не было. Указанные доводы, подтверждает также определение Судебной коллегии по гражданским делам от Дата обезличена, в резолютивной части которого определено, признать за Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. право собственности в виде обязательных долей в наследстве, открывшемся после смерти Д. в размере по 1/12 долей каждому в его праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: <адрес> признать за Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. право собственности в виде обязательных долей в наследстве, открывшемся после смерти Е. в размере по 7/54 долей каждому в его праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с вышеизложенным считает незаконным отказ регистрационной службы в регистрации 23/108 долей в праве общей долевой собственности на квартиру на каждого из наследников по закону. В судебном заседании Завалей В.Д. доводы заявления поддержал и суду показал, что в свидетельстве о праве на наследование неправильно написана доля. Кассационным определением доля посчитана неправильно. Ему с сестрой уменьшили доли из-за арифметической ошибки. Ответчик использует ошибки в долях в своих целях. Просит обязать ответчика зарегистрировать право общей долевой собственности в размере 23/108 доли в праве на целую квартиру за ним. Представитель управления федеральной службы государственной регистрации и картографии требования не признал и суду пояснил, что заявитель является наследником 23/216 доли в праве общей долевой собственности. Это установлено кассационным определением. Заявитель просит признать за ним 23/108 доли. Заявитель ссылается на то обстоятельство, что в судебных решения и нотариальном свидетельстве допущена арифметическая ошибка. Управление производит регистрацию на основании нотариального свидетельства. Несогласие с судебными решениями должно выражаться в обжаловании данных решений, свидетельства о праве на наследство. Просит в заявлении Завалей В.Д. отказать, поскольку Управление не нарушило права и законные интересы заявителя. Заинтересованное лицо нотариус с заявлением не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия. В предварительном судебном заседании нотариус суду показала, что у нее находилось дело после смерти Д. Она выдала свидетельство 1/12 от 1/2 в праве от квартиры. Умершей Е. принадлежала 1/2 квартиры. Заявителю принадлежит 7/54 долей от половины квартиры. На основании судебного решения выданы свидетельства о праве на наследство. Истец не соглашался с подобным расчетом и ему было разъяснено право обжалования в порядке надзора. Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии поступило правильно, по 23/108 каждому наследнику от половины квартиры. Суд, изучив материалы, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит. Кассационным определением решение Спасского городского суда от Дата обезличена отменено и за заявителем Завалей В.Д. признаны обязательные доли в наследстве 1/12 в праве собственности наследодателя на квартиру, 7/54 в праве собственности наследодателя на квартиру. Окончательно определено 23/216 в праве собственности на квартиру. Нотариусом Дата обезличена выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Завалей В.Д. принадлежит 1/12 и 7/54 доли в праве квартиры. Дата обезличена заявитель обратился в управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права. При подаче заявления, Завалей В.Д. собственноручно внес в заявление исправления, в которых просит зарегистрировать за ним 23/108 доли, согласно решению суда. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав. В силу ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если: не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя. Поскольку данное заявление противоречило решению суда и нотариальному свидетельству, документов об изменении размера долей предоставлено не было, ответчик обоснованно отказал в государственной регистрации права. По существу, Завалей В.Д. выражает несогласие с принятыми по его делу судебными решениями и соответственно размерами долей, определенными нотариусом. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Завалей В.Д. к управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии о возложении обязанности произвести регистрацию права оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края. Федеральный судья Горбачев А.Н.