Дело № 2-173/2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спасск-Дальни

Приморского края                                                                  31 августа 2011 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края- Большакова Е.Г.,

при секретаре- Фисенко О.Н.,

рассмотрев дело по иску Люгай Н.С. к Ким В.Г. о взыскании долга,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Люгай Н.С. обратилась в суд с иском к Ким В.Г. о взыскании долга.

           В представленному суду заявлении истица указала, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор займа денег, по которому она передала ответчику 82 000 рублей, в долг до Дата обезличена. В назначенное время ответчик денежные средства не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств, встреч избегает.

             В судебном заседании истица пояснила, что, так как в ходе рассмотрения дела в суде, ответчиком в добровольном порядке частично ей возмещена сумма долга в размере 30 000 рублей, поэтому она просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 52 000 рублей и уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

           Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но так как в добровольном порядке возместил сумму долга в размере 30 000 рублей, поэтому согласен возместить оставшуюся сумму долга в размере 52 000 рублей. Так же согласен оплатить государственную пошлину в размере 2 600 рублей, уплаченную истицей при подаче иска в суд.

       Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом исследовался договор займа денег от Дата обезличена, согласно, которому Ким В.Г. обязалась отдать Люгай Н.С. полученные от неё денежные средства в размере 82 000 рублей, до Дата обезличена.

           Суд считает данный договор как доказательство заключенного между сторонами договора займа.

Тем самым, суд считает, что истец подтвердил факт заключения между сторонами договоров займа на сумму 82 000 рублей.

Так как согласно ст.807 ГК РФ истец требует возврата заемщиком суммы долга, за минусом возмещенной в добровольном порядке суммы в размере 30 000 рублей, которая на день рассмотрения дела в суде составляет 52 000 рублей, то и взысканию подлежит именно данная сумма по договору займа, учитывая, что сроки возврата данной суммы наступили до обращения истицы в суд.

               В соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

            В силу ст.101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются все расходы, понесенные по делу.

            В материалах дела имеется квитанция об оплате истицей государственной пошлины в сумме 2 600 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

    Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807,808 ГК РФ, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ким В.Г., , в пользу Люгай Н.С. сумму долга 52 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей 00 копеек, всего взыскать - 54 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд

в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья:                                                    Е.Г. Большакова