Дело № 2-20/2011 (2-351/2011)

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                              28 июля 2011 года                                         

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.

при секретаре Фисенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Извековой Л.М. к Арион В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Извекова Л.М.обратилась в суд с иском к Арион В.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица Извекова Л.М. суду пояснила, что Дата обезличена между ней и Арион В.Г. был заключён договор займа, согласно которому она передала Арион В.Г. деньги в сумме 120000 рублей, а Арион В.Г., согласно представленной расписке, обязалась возвратить ей такую же сумму денег в срок через один месяц, а также 12% от суммы займа, которые составляют 14400 рублей, а всего - 134400 рублей. В связи с тем, что ответчица в установленный договором срок не выплатила ей сумму займа и проценты, ею были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена (на день предъявления иска) с учётом ставки рефинансирования в размере 3696 рублей. Согласно исковому заявлению она просила взыскать с Арион В.Г. долг по договору займа в сумме 120000 рублей, 14400 рублей - определённые договором 12% на сумму займа с уплатой через месяц вместе с суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3696 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2660 рублей. После подачи искового заявления в суд ответчица возвратила ей часть суммы займа в размере 10000 рублей, в связи с этим она изменяет исковые требования: просит взыскать с Арион В.Г. долг по договору займа в сумме 110000 рублей, определённые договором 12% на сумму займа с уплатой через месяц вместе с суммой займа, которые составляют 14400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена (на день вынесения решения) с учётом ставки рефинансирования в размере 5667 рублей, расходы за получение справки от Дата обезличена об изменении процентной ставки Центрального банка РФ в размере 250 рублей, которые она понесла в связи с рассмотрением дела, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2660 рублей, а всего 132977 рублей.

Ответчица Арион В.Г. суду пояснила, что исковые требования Извековой Л.М. она признаёт частично. Полтора года назад она взяла у Извековой Л.М. в долг 120000 рублей, обязуясь согласно расписке возвратить ей такую же сумму денег в срок через один месяц, а также 12% от суммы займа. После этого она ежемесячно отдавала истице проценты по договору и ежемесячно переписывала расписку. Таким образом, она согласна, что Дата обезличена между ней и Извековой Л.М. был заключён договор займа, согласно которому Извекова Л.М. передала ей деньги в сумме 120000 рублей, а она, согласно представленной расписке, обязалась возвратить ФИО4 такую же сумму денег в срок через один месяц, а также 12% от суммы займа, которые составляют 14400 рублей, а всего - 134400 рублей. В Дата обезличена года она вернула истице в счёт погашения долга 27200 рублей. Документов, подтверждающих возврат долга истице, у неё нет, так как расписку Извекова Л.М. не писала. Деньги в счёт погашения долга она в конверте отдала супругу истицы. В связи с этим, исковые требования в части взыскания 12%, определённых договором на сумму займа, которые составляют 14400 рублей, она не признаёт, кроме этого, сумму долга по договору займа признаёт частично в размере - 90000 рублей; признаёт в полном объёме проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по Дата обезличена (на день вынесения решения) с учётом ставки рефинансирования в размере 5667 рублей, расходы за получение истицей справки от Дата обезличена об изменении процентной ставки Центрального банка РФ в размере 250 рублей, а также уплаченную истицей государственную пошлину в размере 2660 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дата обезличена между Извековой Л.М. и Арион В.Г. был заключён договор займа, согласно которому Извекова Л.М. передала Арион В.Г. деньги в сумме 120000 рублей, а Арион В.Г., в свою очередь, обязалась возвратить ей такую же сумму денег в срок через один месяц, то есть Дата обезличена, а также 12% от суммы займа, которые составляют 14400 рублей, а всего - 134400 рублей. В подтверждение договора займа и его условий истица представила расписку, написанную ответчицей собственноручно Дата обезличена.

Сторонами не оспаривается срок заключения договора - Дата обезличена, а также, что срок возврата суммы займа и процентов на неё согласно расписке истек Дата обезличена.

Ответчица не признала исковые требования в части взыскания 12%, определённых договором на сумму займа, которые составляют 14400 рублей, сумму долга по договору займа признала частично в размере - 90000 рублей, то есть считает, что сумма долга по договору займа завышена истицей на 34400 рублей. Кроме этого, пояснила о том, что вернула истице в счёт погашения долга по договору займа от Дата обезличена 27200 рублей. Суд не может признать обоснованными доводы ответчицы Арион В.Г., поскольку они не подтвердились доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Доводы истицы Извековой Л.М. о том, что ответчица возвратила ей часть суммы долга в размере 10000 рублей, подтверждены кассовым чеком от Дата обезличена, согласно которому Извековой Л.М. от Арион В.Г. почтовым переводом направлены денежные средства в сумме 10000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено что, Арион В.Г. возвратила истице часть суммы займа в размере 10000 рублей.

Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании в её пользу с ответчицы суммы займа в размере 110000 рублей, а также процентов на сумму займа, определённых договором, которые составляют: 120000 рублей х 12% = 14400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкойбанковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, с учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» производится следующим образом:

сумма задолженности х период просрочки х ставку рефинансирования / 36000

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчицей до настоящего времени договор займа не исполнен, истица Извекова Л.М. просит взыскать с ответчицы Арион В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты денежных средств по договору займа с Дата обезличена на день вынесения решения (Дата обезличена), равный 184 дням, в следующем размере: 134400 х 184 х 8,25 / 36000 = 5667 руб.

Суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ при расчёте суммы процентов, исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая с Дата обезличена установлена в размере 8,25 % годовых.

Принимая признание иска ответчицей в данной части, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, суд, принимает признание иска ответчицей в части взыскания расходов в размере 250 рублей за получение справки от Дата обезличена об изменении процентной ставки Центрального банка РФ, которые истица понесла в связи с рассмотрением дела, и, учитывая, что данная сумма подтверждена приходными кассовыми ордерами № от Дата обезличена, приходит к выводу об их удовлетворении.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче данного иска (с учётом изменений исковых требований в ходе судебного разбирательства), цена которого составляет 130317 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 3804,34 рублей.

Истицей предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме суд считает необходимым взыскать с ответчицы (признавшей иск в части взыскания государственной пошлины) в пользу истицы, частично уплаченную ею государственную пошлину в сумме 2660 рублей; оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1144,34 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход муниципального бюджета ГО Спасск-Дальний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Иск Извековой Л.М. к Арион В.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Арион В.Г., , в пользу Извековой Л.М. долг по договору займа в сумме 110000 рублей, определённые договором проценты на сумму займа в размере 14400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5667 рублей, расходы за получение справки об изменении процентной ставки Центрального банка РФ в размере 250 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2660 рублей, а всего 132977 рублей.

Взыскать с Арион В.Г., , в доход муниципального бюджета ГО Спасск-Дальний государственную пошлину в размере 1146,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                  Е.Г. Большакова