Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2011 года Спасский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего - Большаковой Е.Г.
при секретаре - Фисенко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Приморское отделение № к Доленчук Л.М. о возмещении ущерба и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморское отделение № обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена в Дополнительный офис № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» от С.А. поступило заявление о том, что в течение 2008-2009 годов с его пенсии вычитались алименты по чужому исполнительному листу, просил исправить банковскую ошибку и возвратить денежные средства.
В связи с поступившим заявлением, Банком было установлено, что с 2007 года бухгалтером сектора финансовых операций отдела бухгалтерского учета и отчетности Спасского отделения № Сберегательного банка РФ Доленчук Л.М. ошибочно удерживались алименты в пользу О.Н. с С.А., а не с С.В., согласно исполнительному листу.
Факт удержания денежных средств подтверждается выпиской из пенсионного дела № пенсионера С.А., согласно которой с него всего удержано47 857,10 рублей. Бухгалтер Доленчук Л.М. свою ошибку признала, частично возместила материальный ущерб лично С.А. в размере 23 000 рублей, что подтверждается почтовыми переводами от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена на сумму 5 000 рублей каждый и почтовым переводом от Дата обезличена на сумму 3 000 рублей. В настоящее время, ответчица в дальнейшем возмещать ущерб отказывается.Ответчица работала бухгалтером сектора финансовых операций отдела бухгалтерского учета и отчетности Спасского отделения № Сберегательного банка РФ с Дата обезличена согласно Приказам № от Дата обезличена, № от Дата обезличена Согласно должностным инструкциям, действующих в период с Дата обезличена, в её обязанности входило осуществление операций по начислению пенсий пенсионерам Министерства обороны по <адрес>; оформление пенсионных листов на выплату пенсий, учет назначенных федеральным органом пенсионных выплат и другие.В настоящее время в соответствии с Приказом № от Дата обезличена«о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» прекращено действие трудового договора с Доленчук Л.М. на основании п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ.
Решением Спасского городского суда Приморского края от Дата обезличена с Банка в пользу С.А. взыскано в счет возмещения ущерба 24 857,10 рублей, в счет недополученных процентов 4 613,70 рублей, 260 рублей за получение справки, 3 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката, всего взыскано 32 730,80 рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Дата обезличена Решение Спасского городского суда Приморского края от Дата обезличена оставлено без изменения
Таким образом, судом первой инстанции и судом кассационной инстанции установлено, что Банком, а именно ответчицей, в чьем производстве находилось сопровождение операций по исполнительному листу в пользу О.Н., ошибочно удерживались алименты с С.А..
Решение суда банком исполнено в полном объёме. В результате чего у отделения возник прямой действительный ущерб, который отражен на соответствующем счете баланса. Сумма ущерба составляет 32 730,80 рублей.
Полагает, что, между виновными действиями ответчика и причинением банку материального ущерба в результате взыскания с банка денежной суммы в размере 32 730,80 рублей имеется причинная связь. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 18 933 рубля, и расходы по уплате госпошлины в размере 757 рублей 34 копейки.
В соответствии с Приказом Дальневосточного банка Сбербанка России № от Дата обезличена, принято решение о закрытии с Дата обезличена на территории <адрес> - Спасского отделения № и передачи прав и обязанностей, вытекающих из деятельности Спасского отделения №, а также сети внутренних структурных подразделений -Приморскому отделению №. Спасское отделение № реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № Приморского отделения № Сбербанка России. Внутренне структурное подразделение -дополнительный офис № Спасского отделения № переведен в статус дополнительного офиса № Приморского отделения № Сбербанка России.
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата обезличена, ранее действующее наименование Банка: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Ответчик Доленчук Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что она в добровольном порядке возместила ущерб С.А.. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Халяпова Р.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как ответчица в добровольном порядке возместила ущерб С.А. в размере 23 000 рублей, что превышает её среднемесячный заработок. Поэтому в соответствии со ст. 242, 248 ГК РФ в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с 2007 года ответчицей, являющейся бухгалтером сектора финансовых операций отделения бухгалтерского учета и отчетности Спасского отделения № Сберегательного банка РФ, ошибочно удерживались алименты в пользу О.Н. с С.А..
В связи, с чем ответчица в добровольном порядке частично возместила ущерб С.А. в размере 23 000 рублей, данный факт подтверждается почтовыми переводами от 2010 года.
Дата обезличена решением Спасского городского суда с учетом Определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от Дата обезличена, с ОАО Сбербанк России в лице филиала Приморского отделения № в пользу С.А. взыскано 24 857 рублей 10 копеек причиненного ущерба, с учетом возмещения ответчицей ущерба, кроме этого взыскано 4 613 рублей 70 копеек, не дополученных процентов по вкладу, 3 260 рублей судебных расходов.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 238 ТК РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Отела по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на основании исполнительного листа № от Дата обезличена было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дополнительного офиса № в пользу С.А. 32 730,80 рублей в счет возмещения ущерба.
Дата обезличена Банком на счет Отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району была перечислена сумма в размере 32 730,80 рублей в счет оплаты и/п № в пользу С.А., что подтверждается Платежным поручением № от Дата обезличена
Судом установлено, что по вине работника Сбербанка Доленчук Л.М., С.А. причинен ущерб на сумму 47 827 рублей 10 копеек. Из которых ответчица добровольно возместила С.А. в размере 23 000 рублей, после её увольнения из банка в марте 2010 года.
Так же судом установлено, что прямой действительный ущерб банку причинен, в результате взыскания с банка денежных средств по решению Спасского городского суда от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном
размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных
кодексом и иными федеральными законами, в частности в результате заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно статье 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что в 2010 году, банком Доленчук Л.М. не давалось распоряжение о возмещении ущерба в пользу С.А., суммы перечисленные ответчицей в его пользу вносились в добровольном порядке, почтовыми переводами в период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года.
Кроме этого в судебном заседании установлено, что с Доленчук Л.М. договор о полной индивидуальной материальной ответственности не заключался.
В соответствии со ст. 139 ТК РФ, расчет среднего месячного заработка при
любом режиме работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Из справки от Дата обезличена № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России», следует, что среднемесячный доход за последние двенадцать месяцев на дату увольнения ответчицы составлял 18 933 рублей 44 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.
Представленными в суд материалами дела подтверждено, что, ущерб явился следствием виновных действий со стороны сотрудника банка, ответчицы Доленчук Л.М.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с Доленчук Л.М. в его пользу причиненного ущерба, в размере среднемесячного заработка, подлежит удовлетворению, поскольку после возникновения ущерба истцу, ответчица в добровольном порядке ущерб не возмещала.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд с противной стороны взыскивает расходы, понесенные по делу, в части удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что истцом подтверждены суду квитанцией расходы по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма госпошлины, исходя из суммы удовлетворенного иска, что составляет соответственно 757 рубля 34 копейки.
Исходя из изложенного, на основании ст. 1064, 1068, 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Приморского отделения №- удовлетворить.
Взыскать с Доленчук Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № сумму ущерба в размере 18 933 рубля 44 копеек, государственную пошлину в сумме 757 рублей 34 копейки. Всего взыскать 19 690 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд в течение10 дней через Спасский районный суд.
Федеральный судья: Е.Г. Большакова