Дело № 2-354/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Спасск-Дальний        06 октября 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савосиной Е.Г. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Савосина Е.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она купила квартиру, расположенную на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира была в отличном состоянии и с наступлением весны следующего года она намеревалась с семьей переехать на постоянное место жительства в <адрес> в указанную квартиру.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО Спассктеплоэнерго», которое обязано выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ года и на протяжении последующего времени она добросовестно производила оплату жилищно-коммунальных услуг ООО « Спассктеплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Спасск - Дальний, чтобы в очередной раз оплатить коммунальные услуги, вошла в квартиру и обнаружила, что из-за протекания крыши над квартирой во всех помещениях квартиры: в прихожей, кухне в трех комнатах потолок мокрый, с потолка обвалилась штукатурка, на стене над электросчетчиком видны потеки влаги.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением на имя генерального директора ООО «Спассктеплоэнерго» с просьбой произвести ремонт кровли над её квартирой, однако никаких мер не было принято. Она обратилась в суд с исковым заявлением и Спасский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, которым обязал ответчика ООО «Спассктеплоэнерго» отремонтировать кровлю над ее квартирой <адрес>.

После вступления решения суда в законную силу она передала исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения. На протяжении последующего времени неоднократно обращалась в службу судебных приставов с просьбами сообщить об исполнении судебного решения, однако никаких документов не получала. Все это время квартиру заливало осадками и водой от таяния снега на крыше.

В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в г. Спасск - Дальний к начальнику службы судебных приставов и на её настоятельные просьбы ей выдали копию акта ООО «Спассктеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что был произведен ремонт кровли и устно разъяснено, что исполнительное производство прекращено, однако никаких документов не выдали.

До настоящего времени ремонт кровли не произведен, квартиру заливает после каждого дождя, в связи с чем она не может вместе с семьей переехать на постоянное место жительства в указанную квартиру, т.к. в ней невозможно жить. Она обратилась в жилищную инспекцию с просьбой провести обследование кровли над её квартирой.

Как следует из акта жилищной инспекции - ремонт кровельного покрытия над квартирой № <адрес> не производился.

Следовательно, ООО «Спассктеплоэнерго» никаких ремонтных работ кровли над моей квартирой № не производило.

То есть судебные приставы - исполнители не проверили, сделан ли ремонт кровли силами ООО «Спассктеплоэнерго» над квартирой № или нет.

Так же ей, как взыскателю, не сообщили когда возбуждено исполнительное производство, не выслали копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не сообщили, какие действия произведены судебными приставами-исполнителями для исполнения решения суда, копию постановления о прекращении исполнительного производства также не выдали.

Бездействие судебных приставов - исполнителей является незаконным, необоснованным и нарушает ее права как взыскателя.

По изложенному просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, отменить его, обязать сотрудников ОСП произвести действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда.

Взыскатель Савосина Е.Г. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель. с требованиями Савосиной Е.Г. не согласилась и суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника - ООО «Спассктеплоэнерго», в части обязании произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, было прекращено на основании акта ООО «Спассктеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о произведенном ремонте мягкой кровли S-15 кв.м. по <адрес>.

Представитель должника ООО «Спассктеплоэнерго» суду пояснил, что работает начальником ЖЭУ-1 ООО «Спасстеплоэнерго», и ДД.ММ.ГГГГ года совместно с начальником государственной жилищной инспекции администрации ГО Спасск-Дальний обследовал кровлю <адрес>, сделав вывод, что кровля требует капитального ремонта. Ранее в обследовании кровли указанного дома он участия не принимал. В акте от ДД.ММ.ГГГГ он поставил лишь подпись, однако, непосредственного участия в ДД.ММ.ГГГГ года в осмотре кровли он не принимал, полагался на мнение начальника участка.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Привлеченный судом в качестве специалиста начальник государственной жилищной инспекции администрации ГО Спасск-Дальний суду пояснил, что принимал непосредственное участие в обследовании кровли над квартирой <адрес> по обращению гр-ки Савосиной. В результате совместного с начальником ЖЭУ - 1 обследования с применением фотосъемки, в квартире Сависиной на потолке обнаружены многочисленные следы протекания кровли: в прихожей, в зале, туалете и спальной комнате, а также в подъезде №. Над <адрес> кровельный ковер имеет повреждения: трещины, отслоения в местах примыкания вентиляционных шахт, также было установлено, что ремонт кровельного покрытия над <адрес> не производился, ни капитальный, ни текущий, о чем свидетельствует составленный им после осмотра акт. За период с ДД.ММ.ГГГГ года кровля не могла прийти в такое плачевное состояние.

В силу положения ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо,

Так, решением Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Савосиной Е.Г. об обязании ООО «Спассктеплоэнерго» произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Спасского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в данной части оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по ГО Спасск-Дальний и Спасскому МР УФССП от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Спассктеплоэнерго» по обязанию произвести текущий ремонт кровли над квартирой <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, было вынесено на основании акта ООО «Спассктеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, о произведенном ремонте мягкой кровли S-15 кв.м. по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, актом Отдела государственной жилищной инспекции по городскому округу Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии начальника ЖЭУ № ООО «Спассктеплоэнерго», Савосиной Е.Г., установлено, что в подъезде № на потолке лестничной площадки 5-го этажа присутствуют следы протекания кровли; в <адрес> на потолке обнаружены следы протекания кровли в прихожей, зале, туалете, ванной, спальной комнате; над квартирой № кровельный ковер имеет повреждения, трещины, отслоения в местах примыкания к бетонному основанию вентиляционных шахт; ремонт кровельного покрытия над квартирой № <адрес> не производился. Акт составлен по результатам визуального осмотра с выполнением фотосъемки штатным фотоаппаратом. Указанный акт подписан сторонами, и не оспорен.

Таким образом, суд, учитывая показания представителя ООО «Спассктеплоэнерго» , пояснившего, что в осмотре кровли спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ года он участия не принимал, лишь поставил подпись в акте, приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих, фактическое совершение должником действий по исполнению решения суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, возможность исполнения исполнительного листа Спасского городского суда Приморского края не утрачена. Кроме того, имеющийся в материалах дела акт ООО «Спассктеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о намеренном представлении должником сведений об исполнении решения суда.

В соответствие с ч.9 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из представленного судебным исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим судебным приставом отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительские действия по исполнительному производству.

Таким образом, несмотря на доказанность доводов взыскателя Савосиной Е.Г., суд, учитывая, что обжалуемое постановление отменено и исполнительные действия возобновлены, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора на момент принятия судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 ч.9 ФЗ "Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Савосиной Е.Г. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Председательствующий судья: Миначева Т.В.