Дело № 2-56 /2011 г.           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний                                                     08 июля 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Миначевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Шевчуке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухиной Т.А. к Щербина Е.Ю. о распределении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Землянухина Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать Г.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии №. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В приватизации принимало участие два человека: Г.С. и К. ( ныне Щербина) Е.Ю..

Она является дочерью умершей и единственной наследницей первой очереди, других наследников не имеется.

В договоре приватизации не определены доли ее участников, что делает невозможным принятие наследства.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, были вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно ст.3.1 названного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании изложенного, просит признать за каждым участником приватизации по 1/2 доле в праве
общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Землянухина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Щербина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что изложенное в исковом заявлении соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г., действовавшего на момент передачи квартиры в собственность семьи заявителя, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное помещение, в т.ч доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Спасска-Дальнего с одной стороны, и Г.С. с другой стороны на семью из двух человек заключен договор на передачу <адрес> в общую совместную собственность.

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на дату приватизации в указанной квартире значились зарегистрированными Г.С. и К. ( ответчик).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с присвоением фамилии Щербина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений с умершим наследодателем подтвержден истцом документально. Так, из свидетельства о рождении Т.А. следует, что ее матерью значится Г.С.. Из свидетельства о заключении брака № следует, что Т.А. зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии Землянухина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о равном распределении долей участников приватизации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112, 1152 1155 ГК РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Землянухиной Т.А. и Щербина Е.Ю. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Спасский районный суд.

Федеральный судья : Миначева Т.В.