Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний      30 сентября 2011 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток к Дроганюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Управляющего Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее - Банк) и Дроганюк Н.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 69 500 рублей 00 копеек на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9% (девять процентов) в год.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 16 число каждого месяца, начиная с ноября 2007 года.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме начиная с апреля 2011 г.

Кроме того, в период действия Договора Заемщиком был нарушен срок внесения платежа: в декабре 2007 г., в январе и феврале 2008 г., в период с апреля по сентябрь 2008 г., в период с декабря 2008 г. по февраль 2009 г., в период с июля 2009 г. по январь 2010 г., в апреле 2010 г., в сентябре 2010 г., начиная с апреля 2011 и до настоящего времени.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 11128,13 рублей, в том числе:

в части суммы основного долга - 3 387,79 рубля;

в части суммы начисленных процентов - 7 607,72 рублей;

в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) -132,62 рублей;

в части суммы комиссии за ведение ссудного счета - 0,00 рубля.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 653153,94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 732 759,81 руб., из которых:

-задолженность по основному долгу - 66 112,21 руб.;

-задолженность по уплате процентов по Договору - 13 493,66 руб.;

-неустойка (задолженность по пене) - 1 653 153,94 руб.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 30 636,13 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 110 242 руб. 00 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 66 112,21 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору - 13 493,66 руб.;

неустойка (задолженность по пене) - 30 636,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена.

По изложенному, просит взыскать с Дроганюк Н.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 242,00 руб. (сто десять тысяч двести сорок два рубля 00 копеек), из них:

задолженность по основному долгу - 66 112,21 руб.;

задолженность по уплате процентов по Договору - 13 493,66 руб.;

неустойка (задолженность по пене) - 30 636,13 руб.,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 404,84 руб.

Представитель «АТБ» (ОАО) в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Владивосток, по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени слушания дела, т.к. судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Судом истребована и приобщена к материалам дела адресная справка с места регистрации ответчика, согласно которой она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.3.1. Кредитного договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п.3.3.2 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 16 число каждого месяца, начиная с ноября 2007 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, Дроганюк Н.А. лично подписала кредитный договор, что подтверждает, что она согласилась с условиями предоставления кредита. Также установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 66112 руб.21 коп., а задолженность по процентам - 13493 руб. 66 коп. Данные суммы подтверждены материалами дела.

Расчет подлежащих взысканию процентов по договору займа соответствует положениям ч. ст. 811 ГПК РФ, в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дроганюк Н.А. банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком мер к погашению долга предпринято не было.

В силу ст. 330 ГК РФ. в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер исковых требований подтвержден расчетом истца. Досрочное взыскание суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка предусмотрены кредитным договором заемщика.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка, поскольку гашение основного долга и процентов за кредит ответчиком производилось несвоевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, 307-309 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток к Дроганюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дроганюк Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 242 руб. 00 коп., из них:

- задолженность по основному долгу 66 112 руб. 21 коп.

- задолженность по уплате процентов по договору 13 493 руб. 66 коп.,

- неустойка (задолженность по пене) 30 636 руб. 13 коп.

Взыскать с Дроганюк Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины 3404 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Миначева Т.В.