Дело № 2-38\2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск-Дальний 11 августа 2011 года Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н. с участием истца Трифонова В.П. и его представителя адвоката Третьякова А.Н., предоставившего удостоверение конторы адвокатов Спасского района и ордер от 11.08.2011 года, с участием ответчика- представителя ООО «Спасскцемент»- Апальковой А.М., При секретаре ЧЕТВЕРИК Е.В. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.П. к ОАО «Спасскцемент» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Трифонов В.П. обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Спасскцемент» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Трифонов В.П. в исковом заявлении указал и в судебном заседании суду пояснил, что за период работы в ОАО «Спасскцемент» он получил профессиональное заболевание по вине работодателя. Диагноз профессионального заболевания: ХХХ установлен медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Приморским краевым профпатологическим центром на базе МЧС - работников строительной отрасли. В ДД.ММ.ГГГГ г. из-за профессионального заболевания ему была установлена вторая группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению с работодателем компенсация морального вреда была оценена в 20000 рублей, которые ему были выплачены работодателем. Однако, в настоящее время из-за профессионального заболевания состояние его здоровья продолжает резко ухудшаться. Так, ДД.ММ.ГГГГ он попал на лечение в <данные изъяты> с <данные изъяты>. В настоящее время состояние здоровья ухудшилось, испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей, болит сердце, отказывают ноги и т.п. Компенсацию морального вреда оценивает в 200000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также 500 рублей за услуги адвоката за составление иска. Представитель истца адвокат Третьяков А.Н. в обосновании иска суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению с работодателем истцу была выплачена компенсация моральное вреда в размере 20 000 рублей. Имеется разъяснение Пленума о применении ст. 151 ГК РФ, где говорится, что суд вправе по иску работника взыскать большую сумму морального вреда. Истец подписал заявление, не разобрав его, а именно п. 4 данного соглашения, где говорится, что размер компенсации морального вреда пересмотру не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ у истца произошел <данные изъяты>, видимо истец осознал, что просчитался и у него произошло ухудшение здоровья. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Трифонова В.П. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также 500 рублей за услуги адвоката по составлению иска. Ответчик - представитель ООО «Спасскцемент» Апалькова А.М. исковые требования не признала и суду пояснила, что истец согласился с размером компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которая была ему выплачена. В настоящее время истец просит изменить размер компенсации морального вреда из-за ухудшения состояния здоровья. На момент выплаты компенсации у истца была установлена инвалидность. Истец не предоставил доказательств того, что из-за профессионального заболевания у него ухудшилось состояние здоровья. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В материалах дела имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Спасскцемент» в лице управляющего и Трифонова В.П., согласно которого, Трифонову В.П. выплачена компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Согласно п. 4, 6, 8 данного соглашения, размер компенсации морального вреда определен исходя из причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины и считается достаточной мерой для возмещения и пересмотру не подлежит. Стороны претензий по выплатам, либо другим отношениям к друг другу не имеют. Вступает в силу с момента его подписания. Истец не обращался в суд с иском о признании данного соглашения недействительным. Кроме того, в материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие наличия у истца профессионального заболевания ХХХ. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу установлена вторая группа инвалидности. Согласно письма прокуратуры <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной проверке о несогласии с суммой компенсации морального вреда указанной в соглашении, а именно 20 000 руб., заключенном между Трифоновым В.П. и ОАО «Спасскцемент», оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено. Документы, подтверждающие, что истца намерено ввели в заблуждение отсутствуют. Таким образом Трифонов В.П. не предоставил суду доказательств причинно следственной связи между <данные изъяты>, сильными головными болями, бессонницей, болями в сердце и профессиональным заболеванием, а также доказательств того, что в результате этих недугов трудоспособность Трифонова В.П. уменьшилась от полученного профессионального заболевания. На основании изложенного, руководствуясь 309 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Трифонов В.П. к ОАО «Спасскцемент» о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток через Спасский районный суд. Федеральный судья:С.Н.САУНИНА Копия верна судья С.Н. Саунина