Дело № 2-82 - 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск-Дальний 26 июля 2011 года Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего федерального судьи САУНИНОЙ С.Н. При секретаре ЧЕТВЕРИК Е.В. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Евтушенко Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003-2006 года, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС № по ПК) обратилась в суд с настоящим иском. В представленном исковом заявлении истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, из которого следует, что инспекцией пропущен срок подачи заявления о взыскания налога, в связи со значительным объёмом работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращённым шестимесячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц. Большая часть граждан - плательщиков поимущественных налогов в установленный законом срок не исполняет конституционную обязанность по уплате налогов, в связи с чем, инспекция вынуждена осуществлять взыскание в судебном порядке. Кроме того, основная проблема при обращении в суд заключается в комплектовании пакета документов, подтверждающих требования инспекции. Так, на налоговом учете состоит более 16 000 плательщиков транспортного налога. Для обращения в суд необходимо выбрать из нескольких тысяч квитанций о направлений налоговых уведомлений, требований на уплату налога, почтовые квитанции, подтверждающие исковые требования к конкретному налогоплательщику-должнику. Эта часть работы не автоматизирована, очень трудоёмка, соответственно, на неё уходит очень много времени. С учетом изложенного, инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о взыскании транспортного налога. Ответчик Евтушенко Т.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по адресу: <адрес> а <адрес>, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Согласно телефонограммы специалиста паспортно-визовой службы Жила Г., Евтушенко Т.С. убыла за пределы Российской Федерации. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, изучив материалы дела материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налога, по следующим основаниям. В силу ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как следует из представленных материалов, требования об уплате налога за 2003-2006 г. были направлены Евтушенко Т.С. в установленные законом сроки по каждому периоду. Положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 27 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного закона он вступил в силу с 01.01.2007г. Пунктом 6 статьи 7 вышеназванного Федерального закона установлено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершено до 01.01.2007, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании налоговых платежей, началось до 01.01.2007 г. и к указанному сроку не закончилось, следовательно, применению подлежат положения НК РФ, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок для обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Доводы инспекции о причинах пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку инспекция не представила доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о взыскании налога не подлежит восстановлению. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом. Положения ст.205 ГК РФ к спорным правоотношениям не могут быть применены, поскольку они регулируются специальными нормами НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Евтушенко Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003-2006 года - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд. Федеральный судья С. Н. САУНИНА Копия верна судья С.Н. Саунина