Дело № 2-33/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Спасск- Дальний 02 августа 2011 года Приморский край Спасский районный суд в составе: федерального судьи Спасского районного суда Приморского края САУНИНОЙ С.Н. с участием истицы Горячевой С.В. и ее представителя адвоката КСЕНОФОНТОВОЙ Л.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ конторы адвокатов Спасского района, при секретаре ЧЕТВЕРИК Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда по г. Спасску- Дальнему и Спасскому району о признании решения незаконным, включении периодов в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Горячева С.В. обратилась в Спасский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда по г. Спасску- Дальнему и Спасскому району о признании решения незаконным, включении периодов в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. Истица Горячева С.В. и ее представитель КСЕНОФОНТОВА Л.В. в исковом заявлении и судебном заседании пояснили, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ необоснованно исключил из трудового стажа истицы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы воспитателем в детском саду № войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать решение ГУ УПФ незаконным, включить в льготный стаж указанные периоды и возложить на ответчика обязанность назначить истице досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ УПФ с ДД.ММ.ГГГГ. В суд поступило заявление от ответчика- представителя Управлению Пенсионного фонда по г. Спасску- Дальнему и Спасскому району О.Н. в котором указала, что на момент обращения за назначением пенсии необходимые справки о том, что детский сад в\части является структурным подразделением отсутствовали. В остальной части исковые требования признали, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд, выслушав мнения сторон, изучив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Спорные периоды истица отработала в период действия Закона РФ № 340-1 от 29.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в период действия Списков должностей и учреждений от 1999 года и 1991 года. Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года по вопросам применения ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Горячева С.В. работала в детском саду № в\части № в спорные периоды в должности воспитателя, заведующей детским садом. Согласно трудовой книжки Горячевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность воспитателя детского сада № в воинскую часть № и уволена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность няни-сатитарки в /часть №; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя детского сада №; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей детским садом; ДД.ММ.ГГГГ уволена. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование «Воинская часть №» в 1985-1991 годы принадлежало 147 отдельному учебному медицинскому батальону Дальневосточного военного округа, в состав которого, как структурное подразделение входил детский сад № №. Личный состав детского сада №, в том числе и Горячева С.В., на списочном и финансовом обеспечении состояли при воинской части №. Воинская часть № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовала и действовала как самостоятельное лечебное учреждение, имела свою гербовую печать, свою финансовую службу. В в\части № издавались свои приказы, имелось собственное делопроизводство, составлялась историческая справка. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горячева С.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась курсах повышения квалификации в г. Владивостоке. Согласно положений совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет», действующего до настоящего времени данный период подлежит включению в льготный стаж. Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность), средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размере, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и подлежат включению в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Свидетель В.А. допрошенная по судебному поручению, пояснила, что она является ведущим юрисконсультом Центрального архива МО РФ. Подтверждает, что детский сад № № воинской части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся его структурным подразделением. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление Горячевой С.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району о включении в льготный трудовой стаж периоды работы воспитателем в детском саду № войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению. Как следует из решения ГУ - Пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району на дату обращения истица имела льготный стаж 18 лет 11 мес. 12 дней. С учетом удовлетворения исковых требований льготный стаж истицы составляет более 25 лет, в связи, с чем имеет право на получение пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд и иск в этой части подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Горячевой С.В. - удовлетворить. Обязать государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ по г. Горячевой С.В. периоды работы: воспитателем в детском саду № войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать государственное учреждение- управление пенсионного фонда РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району назначить Горячевой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток через Спасский районный суд. Федеральный судья С.Н. САУНИНА
трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет
осуществлявшимпедагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с учетом соответствующих Списков работ, профессий, должностей.