Дело № 2-273 - 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск- Дальний                                                                            14 сентября 2011 г

Приморский край

Спасский районный суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

при секретаре Четверик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычёвой Н.А. к Сычёву А.В., Сычёву Ю.В. о распределение долей в праве совместной собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Сычёва Н.А. обратилась в суд с иском о распределение долей в праве совместной собственности и включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих исковых требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией совхоза «Евгеньевский» ее мужу, С.З. и ей бесплатно, по договору на передачу квартиры в собственность граждан было предоставлено право приватизации часть жилого дома, состоящего из 3-х комнат, расположенного по адресу: <адрес>. Договор на передачу части жилого дома в собственность граждан был зарегистрирован в Спасском сельском совете, а также в Бюро технической инвентаризации. На момент передачи ее мужу и ей вышеуказанной части жилого дома в собственность, она и ее муж имели в установленном законом порядке регистрацию по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ С.З. умер. Каких либо соглашений об определении долей в праве долевой собственности не заключалось, вследствие чего доли в праве долевой собственности между участниками приватизации, то есть между ней и ее мужем определены не были. Просит определить по 1/2доле участникам долевой собственности в части жилого дома, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилой площадью 33.6 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>, каждому: Сычёвой Н.А.; умершему С.З.. Включить 1/2долю части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.З..

В суд поступило заявление от истицы Сычёвой Н.А. с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Куликова А.С. с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В суд поступило заявление от ответчика СЫЧЕВА А.В. с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласен, претензий не имеет.

В суд поступило заявление от ответчика СЫЧЕВА Ю.В. с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласен.

Судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2011 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Из договора на передачу части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что администрация с\х «Евгеньевский» передала в собственность С.З. квартиру состоящую из 3-х комнат, площадью 60,7 кв. м, в том числе жилой площадью 33,6 кв. м по адресу <адрес>, на семью из двух человек.

Согласно справки отделения № филиала по <адрес> ФГУ «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ», часть дома расположенного по адресу : <адрес> передана в общую совместную собственность С.З..

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района, договор на передачу квартиры в собственность граждан был зарегистрирован в Спасском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельства о браке С.З. и Сычёва Н.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельства о смерти С.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что часть дома была передана в собственность на семью из двух человек (без определения долей) истице Сычёвой Н.А. и С.З.., их доли следует считать равными.

Учитывая, что умерший С.З. при жизни являлся собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 « о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сычёвой Н.А. иумершим С.З. право на 1/2 долю за каждым в праве совместной собственности в части жилого дома общей площадью 60,7 кв. м, в том числе жилой площадью 33.6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу С.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 ти суток через Спасский районный суд.

Федеральный судья __________________ С.Н. Саунина