Дело № 2-406 - 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Спасск- Дальний 17 октября 2011 г Приморский край Спасский районный суда Приморского края в составе: председательствующего судьи Сауниной С.Н. с участием истицы Беляевой Н.П., при секретаре Токаревой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляев В.А., Беляевой Н.П., Беляева Д.В. к Беляев В.В, о распределение долей в праве совместной собственности и включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Беляев В.А. обратился в суд с иском о признании долей в праве совместной собственности. В обоснование своих исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении воинской обязанности его сын Б.Е.. После его смерти открылось наследство в виде доли в <адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 54,7 кв.м. и жилой площадью 39, 4 кв.м. Данная квартира была передана в собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ Малым проектно-строительным предприятием «<данные изъяты>» на семью из 5 человек, без указания этих лиц, хотя в ней они проживали с ДД.ММ.ГГГГ года. Как велась регистрация по данному дому он не знает. Согласно выписки из домовой книги, которая была заведена в ДД.ММ.ГГГГ году по данной квартире были зарегистрированы четыре человека, но у них уже родилась дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент передачи квартиры в собственность его семья состояла из пяти человек: Беляев В.А., жены Беляевой Н.П. и троих детей: Е., ДД.ММ.ГГГГ, В. ДД.ММ.ГГГГ и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время встал вопрос о продаже данной квартиры, но не определены доли и никто не вступил в наследство после смерти сына, хотя срок для этого не истек. Учитывая то, что данная квартира передавалась в собственность на семью из пяти человек, надлежащим образом зарегистрирована, но соглашение о долях добровольно составить невозможно из-за смерти сына, доли наши необходимо признать равными. Просит признать право собственности по 1/5 доли в <адрес> по переулку Строительному <адрес> за Беляевым В.А., Беляевой Н.П., Беляев В.В, и Беляева Д.В.. Включить в наследственную массу имущество умершего Б.Е. 1/5 долю в праве <адрес> по переулку Строительному <адрес>. В суд поступило заявление от истца Беляев В.А. с просьбой с просьбой рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. В суд поступило заявление от истицы Беляева Д.В. с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Истица Беляева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей и мужу Беляеву В.А. была передана в собственность квартира. На тот момент у них была маленькая дочь Д., которая с рождения по ДД.ММ.ГГГГ год проживала с ними в данной квартире и была 5-м членом семьи, которая участвовала в приватизации. В домовую книгу Д. не внесли, по какой причине ей не известно. В суд поступило заявление от ответчика Беляев В.В, с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает. Суд, изучив материалы дела заявления сторон, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Малое проектно-строительное предприятие «<данные изъяты>» передало в собственность Беляеву В.А., на семью из 5-ти человек, <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ управления муниципального имущества и градостроительства, <адрес> в реестре объектов муниципальной казны не значится. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес>, сведения о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Малого проектно-строительного предприятия «<данные изъяты>» отсутствуют, на налоговом учете не состоит. Согласно кадастрового паспорта, собственником <адрес> является Беляев В.А.. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отделения по <адрес> филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация», право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано за Беляевым В.А.. Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> были зарегистрированы: Беляев В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Беляева Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; Б.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; Беляев В.В, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о рождении Б.Е., Беляев В.В,, Беляева Д.В., их родителями значатся Беляев В.А. и Беляева Н.П.. Согласно свидетельства о смерти Б.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора на передачу квартиры в собственность Беляеву В.А., на семью из 5-ти человек, была передана <адрес> (без определения долей), их доли следует считать равными, по 1/5 доли, каждому. После смерти Б.Е. осталось наследство в виде 1/5 доли в <адрес> Учитывая, что умерший Б.Е. при жизни являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 245, 1112 ГК РФ, ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Беляев В.А., Беляевой Н.П., Беляева Д.В. - удовлетворить. Признать право собственности по 1/5 доли за каждым в <адрес> за Беляевым В.А., Беляевой Н.П., Беляев В.В, и Беляева Д.В.. Включить в наследственную массу имущество умершего Б.Е. в виде 1/5 доли в праве <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Спасский районный суд. Федеральный судья: С.Н. Саунина