Дело № 2-199/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011г. г. Спасск-Дальний Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович П.В., с участием истца - Азарскова Ю.Н., представителя ответчика - ГУ УПФС РФ по <адрес> и <адрес> -главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Семёнова С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Малышовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по иску Азарскова Ю.Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 11 мес. 21 день), в течение которых он работал слесарем-ремонтником технологического и обеспыливающего оборудования предприятия «Спасскцемремонт», о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения за указанной пенсией. У С Т А Н О В И Л: Истец Азарсков Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 11 мес. 21 день), в течение которых он работал слесарем-ремонтником технологического и обеспыливающего оборудования предприятия «Спасскцемремонт», о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения за указанной пенсией. В обоснование требований истец Азарсков Ю.Н. в заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как проработал на ра ботах с тяжелыми условиями труда более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и Спасскому рай ону ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно решению в специальный стаж, дающий право на назначение досроч ной пенсии, не включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь (12 лет 11 мес. 21 день). Основанием того, что данный период работы не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудо вую пенсию, явилось мнение членов комиссии о том, что нет доказательства о льготном характере выполняемой им в указанный период работы. Согласно СПИСКА № 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ С ВРЕДНЫМИ И ТЯЖЕЛЫМИ УСЛО ВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ в разделе XVII под кодом 2180100а-18559 значится - слесарь-ремонтник технологического и обеспыливающего оборудования. Справка ОАО «Спасскцемент» от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью подтверждает, что им выполнялась работа именно «слесаря-ремонтника технологического и обеспыливающего оборудования», а не просто «слесаря». В силу ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудо вая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они прорабо тали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Полагает, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях. Характер работы доказан записями в его трудовой книжке и справкой ОАО «Спасскцемент». По вине работодателя СП «Спасскцемремонт», работни ки отдела кадров которого ненадлежащим образом оформляли записи в его трудовой книжке, он не должен страдать. Он надлежаще исполнял свои трудовые обязанности в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Он вы полнял работу с вредными условиями труда: производил ремонт мельниц, вра щающихся печей, дымососов, холодильников, клинкерных транспортеров, сырьевых и цементных шнеков, циклонных теплообменников, то есть обслужи вал непосредственно технологическое и обеспыливающее оборудование. Счи тает отказ ответчика в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старос ти не обоснованным. Просит вынести решение, которым признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и Спасскому рай ону об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незакон ным. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 11 мес. 21 день), в тече ние которых он работал слесарем-ремонтником технологического и обеспыли вающего оборудования. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> назначить ему трудовую пенсию по старости с момента об ращения, то сеть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Азарсков Ю.Н. заявление поддержал в полном объеме и пояснил, что работать в «Спасскцемремонте» он стал с ДД.ММ.ГГГГ года, слесарем 2 разряда, рабочий день был с 8-00 до 17-00 часов, трудовая неделя 5 дней. В процессе работы он ездил по командировкам. Выполнял работы по ремонту оборудования, занимался ремонтом насосов, редукторов, производил замену брони газоходов, цепей транспортерной, заменой звеньев цепей, ремонтом сушильных барабанов, заменой теплообменников, ремонтом печей, то есть обслуживал технологическое оборудование цементного завода. При ремонтах работали посменно. В ДД.ММ.ГГГГ году ему был присвоен 4 разряд слесаря, в данной должности также производил ремонты насосов, производил центровку муфт, реконструкцию холодильников, то есть также занимался ремонтом технологического и обеспыливающего оборудования цементного завода. Представитель ответчика по доверенности ГУ -Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Семенов С.П. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился и суду пояснил, что истец работал слесарем,данная профессия не поименована в списке профессий, пользующихся правом на получение льготной пенсии, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Также в разделе XVII под кодом 2180100а-18559 поименованы слесарь-ремонтник технологического и обеспыливающего оборудования, также в Постановлении Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», согласно списка № 2 данного Постановления правом пользовались слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах. Правом пользуются работники, постоянно занятые в течение полного рабочего дня одним видом работ. Согласно архивной справки № Азарсков Ю.Н. зачислен слесарем по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, уволен также слесарем ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях Азарсков Ю.Н. значится с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. как слесарь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. как эл.св., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. как см.бр.слес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. как слесарь. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ пишется, что в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. № 517, с ДД.ММ.ГГГГ Азарсков Ю.Н. числится как слесарь-ремонтник по ремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования 4 разряда. Документами не подтверждено, что истец работал слесарем по ремонту технологического оборудования в спорный период. Характер работы по свидетельским показаниям не устанавливается. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Свидетель Ш.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что на предприятии «Спасскцемремонт» он стал работать с ДД.ММ.ГГГГ года слесарем, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал газорезчиком, потом его перевели на «Цемзавод». Азарсков Ю.Н. также работал слесарем, они работали на одном участке, но в разных бригадах. Работая слесарем, он и Азарсков Ю.Н. выполняли работы по ремонту технологического обрудования: сварочные, слесарные работы в заводских цехах цементного завода. Производили ремонт, в том числе и аварийный, ремонтировали оборудование завода: печи, холодильники, мельницы, дробилки. Всегда работали в пыли, загазованности, им давали молоко за вредные условия работы, 3 дня добавляли к отпуску за работу в тяжелых условиях. Свидетель Ф.Е. в судебном заседании суду пояснил, что был принят на работу на предприятие «Спаскцемремонт» в ДД.ММ.ГГГГ года слесарем 2 разряда, работал до ДД.ММ.ГГГГ год, выполнял работы по ремонту технологического оборудования. Азарсков Ю.Н. пришел работать позже, он работал на другом участке. Они занимались ремонтом мельниц, обжиговых печей, занимались ремонтом в угольном цеху, также ремонтировали сушильные барабаны, мельницы. Работа была связана с вредными условиями, в условиях запыленности, загазованности, они получали молоко по 0,5 литра в день, им также по 3 дня к отпуску добавляли за работу в тяжелых условиях. Азарсков Ю.Н. также занимался той же работой на своем участке, бригады могли менять, одна бригада могла выполнять ремонт печей, вторая холодильников и наоборот. Помимо слесарей-ремонтников, на предприятии «Спасскцемремонт» также работала бригада из 5-6 слесарей, которые выполняли иные слесарные работы, не связанные с ремонтом технологического оборудования. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковое заявление подано обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Кроме того, в связи с вопросами, возникшими у судов при применении Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации вступившего в силу с 1 января 2002 года и установившего основания возникновение и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного применения положений названного Закона при разрешении споров, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, дал судам в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" следующие разъяснения: «В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включать в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного -Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)». В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2009 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года указано, что вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей, которые не содержатся в нормативных правовых актах. В материалах дела имеется трудовая книжка Азарскова Ю.Н. из которой видно, что истец работал на предприятии «Спасскцемремонт» слесарем 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем 4 разряда - как слесарь - ремонтник,поремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Ю., Ф.Е. подтвердили, что истец Азарсков Ю.Н. в оспариваемый период выполнял работы поремонту и обслуживанию технологического и обеспыливающего оборудования. Из приобщенных к материалам дела копий трудовых книжек свидетелей Ш.Ю., Ф.Е. усматривается, что в оспариваемый период свидетели работали на одном предприятии с истцом на аналогичных с истцом должностях. Согласно Списка № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» слесари-ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического оборудования имеют право на пенсию на льготных условиях. Истцом предоставлена должностная инструкция слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию технологического оборудования обжиго-сырьевого цеха Новоспасского цементного завода Азарскова Ю.Н., согласно которого, слесарь-ремонтник обязан: производить демонтаж, монтаж, выбраковку, замену оборудования; следить и обеспечивать безаварийную работу оборудования цеха; выявлять и устранять дефекты редукторов во время эксплуатации и при проверке в процессе ремонта, производить регулировку, проверять на точность и испытывать под нагрузкой; следить за исправностью системы маслоохлаждения и системы водохохлаждения; вести контроль за состоянием приводных цепей, ковшей, звездочек, барабанов, ленточных транспортеров; контролировать уровень масла в редукторах, производить его замену согласно правилам и инструкциям по эксплуатации оборудования; следить за герметичностью донных разгружателей смесительных силосов, производить их ремонт; контролировать, производить ремонт трубопроводов сырья; изготавливать и восстанавливать изношенные детали, узлы и механизмы с нанесением защитных покрытий;производить, замену и ремонт запорных вентилей и задвижек систем воздушных, отопительных, водяных; содержать в исправном состоянии ограждения кожуха на приводах транспортеров, вентиляторов, питателей. Данные работы тождественны тем работам, которые истец Азарсков Ю.Н. выполнял, работая в должности слесаря на предприятии «Спасскцемремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Также в материалах дела имеются копии приказов по предприятию «Спасскцемремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., которыми подтверждается факт выполнения Азарсковым Ю.Н. работ по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования предприятия «Спасскцемремонт». Таким образом, представленными в судебное заседание доказательствами истец подтвердил, что фактически работал в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве слесаря-ремонтника технологического оборудования предприятия «Спасскцемремонт», выполнял одну и ту же работу, на одних и тех же агрегатах, теми же механизмами, занят был полный рабочий день, выполнял работы по ремонту технологического и обеспыливающего оборудования и имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Азарскова Ю.Н. удовлетворить. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> об отказе Азарскову Ю.Н. в установлении трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФС РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Азарскову Ю.Н., дающий право на трудовую пенсию, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 лет 11 мес. 21 день), в течение которого он работал слесарем-ремонтником технологического и обеспыливающего оборудования предприятия «Спасскцемремонт». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края. Судья Бобрович П.В.
<адрес> назначить Азарскову Ю.Н. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения за указанной пенсией.