Дело № 2-370/ 2011 год

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                                                            24 октября 2011 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федерального судьи Большаковой Е.Г.

При секретаре Фисенко О.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Онипченко В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени за просрочку уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в общей сумме 712 рублей 21 коп., с Онипченко В.С. за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

         В представленном исковом заявлении истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, из которого следует, что инспекцией пропущен срок подачи заявления о взыскания налога, в связи со значительным объёмом работы по судебному взысканию поимущественных налогов с граждан и со специальным сокращённым шестимесячным сроком для взыскания задолженности по налогам с физических лиц. Большая часть граждан - плательщиков поимущественных налогов в установленный законом срок не исполняет конституционную обязанность по уплате налогов, в связи с чем, инспекция вынуждена осуществлять взыскание в судебном порядке. Так в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес судов было направлено 645 исковых заявлений. В ДД.ММ.ГГГГ г. взыскание налога производилось только в судебном порядке с ИП и юридических лиц, имевших банковские счета, загруженность исковой работой сказывалась на количестве передаваемых материалов в суд. Штат юридического отдела составляет 5 человек, на которых помимо судебно-исковой работы возложено достаточно много функций.

              Кроме того, основная проблема при обращении в суд заключается в комплектовании пакета документов, подтверждающих требования инспекции. Так на налоговом учете в ДД.ММ.ГГГГ г. состояло 570 юридических лиц и 1688 индивидуальных предпринимателей. Для обращения в суд необходимо выбрать из нескольких тысяч квитанций о направлений требований на уплату налога, почтовые квитанции, подтверждающие исковые требования к конкретному налогоплательщику-должнику. Эта часть работы не автоматизирована, очень трудоёмка, соответственно, на неё уходит очень много времени. С учетом изложенного, инспекция просит признать указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления о взыскании налога и восстановить срок. Просит рассмотреть заявление без участия представителя инспекции. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             В предварительном заседании Онипченко В.С. пояснил, что с исковым заявлением не согласен, поскольку срок оплаты налогов прошел и пропущен срок обращения в суд на подачу заявления, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности не согласен.

          Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании налога, по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

              В силу ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

             Как следует из представленных материалов, требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ-было направлено Онипченко В.С. в установленные законом сроки.

             Положение о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения в суд введено в действие пунктом 27 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". В соответствии с пунктом 1 статьи 7 данного закона он вступил в силу с 01.01.2007г.

              Пунктом 6 статьи 7 вышеназванного Федерального закона установлено, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершено до 01.01.2007, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования".

               Поскольку в данном случае течение сроков, предусмотренных для обращения с заявлением в суд о взыскании налоговых платежей, началось до ДД.ММ.ГГГГ и к указанному сроку не закончилось, следовательно, применению подлежат положения НК РФ, действовавшие до 01.01.2007, согласно которым срок для обращения с заявлением в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит.

               Доводы инспекции о причинах пропуска срока на обращение в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку инспекция не представила доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд.

               С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу заявления о взыскании налога не подлежит восстановлению.

              Истец обратился в суд с настоящим иском 06.09.2011 г., то есть за пределами срока, установленного законом.

              Положения ст.205 ГК РФ к спорным правоотношениям не могут быть применены, поскольку они регулируются специальными нормами НК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Онипченко В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и пени за просрочку уплаты за период ДД.ММ.ГГГГ г.г - отказать.

                 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Федеральный судья                            Е.Г. Большакова