Дело № 2-457/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Спасск-Дальни Приморского края 18 ноября 2011 года Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края- Большакова Е.Г., при секретаре Фисенко О.Н., рассмотрев дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Горбачевской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и процентов, У С Т А Н О В И Л : ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Горбачевской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и процентов. В обоснование своих требований заявитель в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Горбачевской Т.Ф. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 72 639, 23 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в Филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк". Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Статьей 128 ГК РФ деньги отнесены к вещам. Согласно п.1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, сумма займа получена заемщиком в собственность. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф). Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов)годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 699, 37 рублей- просроченная ссуда Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Горбачевской Т.Ф. задолженность за просроченную ссуду 55 699 рублей 37 копеек. Кроме этого просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 870 рублей рубля 98 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Горбачевской Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключили договор о потребительском кредитовании № на сумму 72 639, 23 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Она не оплатила задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, обязуется погасить задолженность в полном объеме. Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф). Согласно пункту 6.1 Условий кредитования Банка: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором потребительского кредитования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил ответчице пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете. Согласно ч. 2., ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ досрочное расторжение договора стороны предусмотрели в п. 5.2 условий кредитования физических лиц на потребительские цели. Руководствуясь п. 5.2 условий истец принял решение о досрочном истребовании с Горбачевской Т.Ф. задолженности по кредиту и процентам, а в случае неоплаты ею задолженности до ДД.ММ.ГГГГ - о расторжении кредитного договора. Об этом Банк уведомил ответчицу письмом - уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчицей обязательства перед банком не выполнены. Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам. Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 98 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Горбачевской Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 699 рублей 37 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины 1 870 рублей 98 копеек, а всего взыскать 57 570 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд. Федеральный судья Е.Г. Большакова