Дело № 2-602/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спасск-Дальни

Приморского края                      27 декабря 2011 года

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Большакова Е.Г.,

при секретаре Фисенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю к Архименко К.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском.

В представленном суду заявлении истец указал, что Архименко К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. По данным налогового органа за налогоплательщиком числится следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, согласно которому лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, п. 1 и п. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и Решением Думы муниципального образования, инспекция исчислила собственнику сумму налога на имущество, подлежащую уплате.

Для уплаты налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и извещения (квитанции) для уплаты налога с указанием реквизитов для перечисления в бюджет.

Исходя из положений п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Налоговым органом Архименко К.В. выставлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ и №, до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ.

На основании п.6 ст.69 НК РФ в адрес Архименко К.В. инспекцией выставлялось требование об уплате налога и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Однако данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с Архименко К.В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 65,11 руб., а так же просит восстановить срок для подачи заявления в суд, по тем основаниям, что с заявлением о взыскании задолженности в установленный законом срок не обратились из- за большого объёма работ проводимой инспекции.

Просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 7 по Приморскому краю.

         Ответчик Архименко К.В. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в адрес суда. Ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки на предварительное заседание.

         В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 48 НК РФ налоговый орган имеет право обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования истца ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок для подачи иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроки установленного законом.

        Суд принимает во внимание доводы истца о пропуске срока подачи заявления, и считает возможным восстановить данный срок.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. А согласно ст.3 данного закона, ставки налога на строение, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости».

Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю за Архименко К.В. числится следующее имущество: <адрес>

Из сведений организации технической инвентаризации, стоимость указанного объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 717 руб. 88 коп.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, уплата налога производится плательщиком двумя равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Истцом направлялось Архименко К.В. требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ и №.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случае, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. После полученного налогового уведомления ответчиком уплата налога не произведена.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлялось Архименко К.В. ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в сумме 32,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлялось Архименко К.В. ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в сумме 32,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России №7 вынесено решение № о взыскании с Архименко К.В. налога, и пени.

Учитывая, что до настоящего времени требования инспекции по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для взыскания суммы задолженности по налогу на имуществу физических лиц и об удовлетворении искового заявления МИФНС России № 7 по Приморскому краю в полном объёме.

В силу п.п.19.п.1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, и составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Восстановить МИФНС № 7 срок для подачи заявления в суд.

Исковое заявлениеМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю к Архименко К.В. взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. - удовлетворить.

Взыскать с Архименко К.В., <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 64 рубля 57 копеек, пени 54 копейки, всего взыскать 65 рублей 11 копеек.

Взыскать с Архименко К.В. в доход муниципального бюджета ГО Спасск-Дальний     государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Федеральный судья                                                Е.Г. Большакова