Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2010 год        г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего     Резниченко Е.В.

При секретаре      Толмаковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Светланы Акбаровны к Дименко (Гороховой) Юлии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалева С.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем. 10 марта 2004г. она заключила с Дименко (Гороховой) Ю.В. и еще тремя продавцами трудовой договор о приеме ответчика на работу в качестве продавца в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. При приеме на работу с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Дименко (Горохова) Ю.В. приняла на себя обязательство бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

        28 июня 2005 года при проведении инвентаризации была установленанедостача вверенного продавцам имущества на сумму 170904 рубля, а часть долга Дименко (Горохова) Ю.В. составила 53857 рублей 21 копейку, что подтверждается актом инвентаризации.

Тот факт, что ущерб возник по ее вине, ответчик не отрицала, часть недостачи оплатила из получаемой заработной платы, часть суммы внесла наличными: 5000 рублей 08 июля 2008 года, 3900 рублей 04 сентября 2008 года, 4000 рублей 18 сентября 2008 года, 5000 рублей 20 октября 2008 года, однако оставшуюся сумму не возмещает по причине отсутствия у нее денежных средств.

Поэтому она просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком в размере 31354 рубля 37 копеек и уплаченную сумму госпошлины 1141 рубль, а всего взыскать 32495 рублей 37 копеек.

Истица Ковалева С.А. в судебном заседании свои требования поддержала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Дименко (Гороховой) Ю.В. сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, а государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления, не взыскивать.

Ответчица в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 31354 рублей 37 копеек, признала, пояснив, что сумму задолженности не выплатила, поскольку у нее не было денег. Кроме того, ответчица пояснила, что на момент работы в магазине «<данные изъяты>» в селе <адрес>, <адрес> ее фамилия была Дименко, однако в настоящее время она вышла замуж и ее фамилия стала ФИО2.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а так же в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Обязанность ответчика возместить истцу ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7), договором о коллективной материальной ответственности (л.д.8), распиской (л.д.9).

Размер причиненного ущерба подтверждается актом инвентаризации, и признан ответчиком.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, вследствие чего принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ковалевой Светланы Акбаровны к Дименко (Гороховой) Юлии Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Юлии Валерьевны в пользу Ковалевой Светланы Акбаровны ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в сумме 31 354 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья          Е.В. Резниченко